Дата принятия: 19 июля 2011г.
Номер документа: А71-3586/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 3586/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.» д. Хохряки Завьяловского района УР
о взыскании 2 384 904 руб. 73 коп. долга по договору подряда № 32 от 24.08.2010г.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Узлов В.В. (паспорт) – начальник правовой службы предприятия по доверенности № 10 от 07.02.2011
от ответчика: Черникова С.Н. (паспорт) – представитель по доверенности № 108/Т от 05.04.2011
Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 395 от 12.04.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.» д. Хохряки Завьяловского района УР о взыскании 2 467 142 руб. 82 коп. долга по договору подряда № 32 от 24.08.2010г.
Определением суда от 18 мая 2011г. в порядке ст. 49 АПК РФ было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 2 384 904 руб. 73 коп.
Судебное заседание в соответствии со ст.163 АПК РФ проведено 8, 15 июля 2011г., с перерывом в заседании суда.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (исх. № 431 от 10 мая 2011 г.), который приобщен к материалам дела.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о назначении дела к судебному рассмотрению, о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении судебного разбирательства) от 18 мая 2011г.), а так же о перерыве в заседании суда размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикаций - 18 мая 2011г. в 20:10:03; 11 июля 2011 г. в 15:45:25.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о времени и месте заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
23 августа 2010г. между ответчиком (подрядчик) и ООО «Удмуртские коммунальные системы» г. Ижевск (заказчик) был заключен договор подряда № 519/27/2010, в соответствии с условиями которого ответчик (подрядчик) обязался в соответствии с Техническим заданием заказчика и сметной документацией выполнить работы по техническому перевооружению на следующих объектах заказчика: тепловая сеть ЦТП № 1 1мкр Север-Запад р-на; ТК-18- ст.зд. Школьная ул, 55, тепловая сеть ЦТП № 1 1мкр Север-Запад р-на; ТК-18- ст.зд. ж.д. 30 лет Победы ул, 72- ТК-18, тепловая сеть ЦТП № 1 в 17 мкр «Север» ТК-1- ТК -2 ст.зд. Холмогорова ул, 25, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
Пунктом 1.4 договора предусмотрена возможность выполнения работ с привлечением средств и сил субподрядных организаций.
24 августа 2010г. в исполнение условий договора подряда № 519/27/2010 от 23.08.2010г. между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда № 32, в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) обязался в соответствии с Техническим заданием заказчика и сметной документацией выполнить работы по техническому перевооружению на следующих объектах заказчика: тепловая сеть ЦТП № 1 1мкр Север-Запад р-на; ТК-18- ст.зд. Школьная ул, 55, тепловая сеть ЦТП № 1 1мкр Север-Запад р-на; ТК-18- ст.зд. ж.д. 30 лет Победы ул, 72- ТК-18, тепловая сеть ЦТП № 1 в 17 мкр «Север» ТК-1- ТК -2 ст.зд. Холмогорова ул, 25, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
Работы истцом были выполнены и переданы заказчику по актам о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 1-10 от 30.11.2010г. на сумму 639 670 руб. 92 коп., №1-9 от 30.11.2010г. на сумму 778095 руб. 54 коп., № 1-8 от 30.11.2010г. на сумму 1 323 503 руб. 34 коп., согласно вышеуказанным документам истец (подрядчик) произвел полный комплекс работ в соответствии с договором подряда № 32 от 24.08.2010г. на общую сумму 2 741 269 руб. 80 коп., а заказчик принял результат выполненных работ без претензий и замечаний.
Неоплата ответчиком 2 384 904 руб. 73 коп., что составляет 90% долга за выполненные по договору подряда № 32 от 24.08.2010г. работы, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора подряда № 32 от 24.08.2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
В силу условий п. 4.1, 4.2. договора подряда № 32 от 24.08.2010г. общая стоимость договора составляет 2 539 000 руб. 00 коп., и оплачивается в следующем порядке: размере 90 % от суммы всех предъявленных по договору актов выполненных работ в полном объеме, не позднее 90 дней с принятия и подписания акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3); 10% - не позднее 6 месяцев со дня принятия и подписания акта приемки выполненных работ.
Выполнение истцом работ, предусмотренных договором подряда № 32 от 24.08.2010г. на общую сумму 2 741 269 руб. 80 коп., подтверждено актами приема выполненных работ формы КС-2 № 1-10 от 30.11.2010г. (639 670 руб. 92 коп.), №1-9 от 30.11.2010г. (778095 руб. 54 коп.), № 1-8 от 30.11.2010г (1 323 503 руб. 34 коп.) и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, которые подписаны представителями сторон, чьи подписи скреплены печатями истца и ответчика.
Пунктом 4.2. договора подряда № 32 от 24.08.2010г. предусмотрена обязанность заказчика по оплате 90% стоимости выполненных работ, а именно 2 467 142 руб. 82 коп. не позднее 90 дней с момента принятия и подписания акта приемки выполненных работ (КС-2)
Условия п. 2.2.12 договора подряда № 32 от 24.08.2010г. (в редакции протокола разногласий от 13.10.2010г.) предусматривают обязанность подрядчика оплатить заказчику услуги генерального подрядчика в размере 3% от СМР, в связи с чем, истец, за минусом встречного обязательства, уменьшил задолженность ответчика за выполненные и переданные ему по договору подряда № 32 от 24.08.2010г. работы до 2 384 904 руб. 73 коп.
Доказательств оплаты задолженности в размере 2 384 904 руб. 73 коп. в материалы дела ответчиком не представлено.
Возражения ответчика о том, что обязательства им были погашены в результате направления истцу акта взаимозачета № 47 от 30.11.2010г., судом рассмотрены и во внимание не приняты в силу следующего.
В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Действительно, в качестве встречного требования по акту взаимозачета от 30.11.2010г. указана настоящая задолженность ответчика по договору № 32 от 24.08.2010г. Между тем, согласно условиям п. 4.2. договора обязательство по оплате у ответчика возникает по истечение 90 дней с момента принятия и подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2).
Принимая во внимание, что акты приемки выполненных по договору № 32 от 24.08.2010г работ датированы 30 ноября 2010г., 90- дневный срок, установленный для их оплаты истекает 1 марта 2011г.
Таким образом, по акту взаимозачета от 30.11.2010г. ответчик заявил о погашении своего обязательства, срок исполнения которого еще не наступил, что противоречит требованиям ст.410 ГК РФ.
Кроме того, материалами дела установлено, что Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2010г. в соответствии со статей 62 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в отношении МУП «Горкоммунтеплосеть» была введена процедура наблюдения.
Встречным обязательством истца по акту взаимозачета от 30.11.2010г. указано обязательно по оплате работ по изоляции труб, подтвержденное актом № 46 от 10.12.2009г., которое возникло до введения в отношении истца процедуры наблюдения, в связи с чем, согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не является текущим и может быть предъявлено к должнику только в рамках процедуры банкротства.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что акт взаимозачета № 47 от 30.11.2010 составлен в нарушение положений ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, он является ничтожным и не порождает для сторон никаких правовых прав и обязанностей.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 2 384 904 руб. 73 коп долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Судебные расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом платежным поручением № 336 от 21 марта 2011г.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 924 руб. 52 коп. (с цены иска 2 384 904 руб.73 коп.) относятся на ответчика, при этом поскольку истцу на основании определения арбитражного суда от 21.04.2011г. была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т.Э.М.П.» д. Хохряки Завьяловского района УР (ОГРН 1081841005620, ИНН 1835087412)
1.1 в пользу муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Горкоммунтеплосеть» г.Ижевск (ОГРН 1021801656843, ИНН 1826000550) 2 384 904 руб. 73 коп. долга, а также 200 руб.- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
1.2 в доход бюджета Российской Федерации 34 924 руб. 52 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
