Решение от 10 августа 2011 года №А71-3585/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-3585/2011
 
    10 августа 2011 года                                                                                                         Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск о взыскании 25 917 925 рублей 87 копеек долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5, по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г. Ижевск о признании договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5 недействительным (ничтожным), взыскании 191 967 232 рублей 36 копеек.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Узлов В.В. – начальник службы (доверенность от 07.02.2011 № 10),
 
    ответчика: Магда А.В. – представитель (доверенность от 30.12.2010), Балобанов Я.В. – представитель (доверенность от 22.07.2011),
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (далее – МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») о взыскании 25 917 925 руб. 87 коп. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» и ООО «УКС» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5. В нарушение условий договора ООО «УКС» свои обязательства по оплате оказанных услуг в январе-феврале 2011 года исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 25 917 925 руб. 87 коп., которую истец и просит взыскать.
 
    В судебном заседании 08.07.2011 рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 7 631 015 рублей 71 копейки (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В том же судебном заседании в порядке пунктов 2 и 3 части 3 статьи 132 АПК РФ арбитражным судом принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «УКС» к МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» о признании договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5 недействительным (ничтожным), взыскании 191 967 232 рублей 36 копеек.
 
    Встречные исковые требования мотивированы следующим. Оспариваемый договор заключен ООО «УКС» и МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» в отсутствие у сторон присоединенной сети и энергопринимающих устройств, что является существенным условием для договора энергоснабжения. Отсутствие существенного условия влечет недействительности сделки. В связи с чем ООО «УКС» просит признать договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5 и взыскать с МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» 25 917 925 руб. 87 коп., уплаченные в рамках договора с 01.01.2009.
 
    В судебном заседании 27.07.2011 рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы иска до 631 015 руб. 71 коп. (статья 49 АПК РФ).
 
    В силу статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27.07.2011 объявлен перерыв до 03.08.2011.
 
    В судебном заседании 03.08.2011 представитель МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства, которое судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ удовлетворено.
 
    На основании статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство представителя ответчика об увеличении размера встречных исковых требований до 201 967 232 руб. 36 коп.
 
    Представитель МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» встречный иск не признал, пояснил, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются длительными, при этом ответчик не отказывался от исполнения своих обязательств по договору.
 
    Представитель ООО «УКС» встречные требования поддержал, привел доводы, изложенные во встречном иске.
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2008 между МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (поставщик) и ООО «УКС» (абонент) подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды № 5.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется подавать на объекты абонента через присоединенную сеть тепловую энергию для целей отопления и горячую воду до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за техническое состояние и эксплуатацию тепловых сетей, абонент оплачивает поданную тепловую энергию по действующим тарифам в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Оплата за тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом заказчик производит платеж в размере 80 % от суммы платежа расчетного месяца, до последнего числа месяца следующего за расчетным – 20 % от суммы платежа расчетного месяца (пункт 5.5 договора).
 
    Факт передачи истцом на объекты ответчика энергоресурсов подтверждается подписанными представителями сторон и содержащими печати обеих организаций актами от 31.01.2011 № 63, № 66, от 28.02.2011 № 141, № 142. За поставленные в период с января 2011 года по февраль 2011 года энергоресурсы МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» предъявило для оплаты ООО «УКС» счета-фактуры от 31.01.2011 № 63 на сумму 13 829 732 руб. 02 коп., от 31.01.2011 № 66 на сумму 193 184 руб. 10 коп., от 28.02.2011 № 141 на сумму 14 703 163 руб. 41 коп., от 31.02.2011 № 142 на сумму 191 846 руб. 36 коп., которые последним оплачены несвоевременно.
 
    Сумма задолженности в настоящее время ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от первоначального иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять (статья 49 АПК РФ).
 
    В связи с принятием отказа от первоначального иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает встречный иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    При квалификации правоотношений участников данного спора суд характеризует их, как вытекающие из обязательств по договору энергоснабжения.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    При этом, применительно к правоотношениям по снабжению тепловой энергией, под потребителем тепловой энергии следует понимать юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации (Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 г. N Вк-4936).
 
    Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    При заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 № 5 у сторон возник ряд разногласий, при этом окончательно сторонами не удалось достигнуть соглашений по пунктам 2.1.10 (касающийся приложения № 4 к договору), 5.5 (касающийся порядка оплаты поставленных энергоресурсов), приложений № 3 («Показатели качества теплоснабжения») и № 4 («Положений о взаимоотношениях диспетчерского отдела Департамента оперативного управления и перспективного развития ООО «УКС» с оперативным персоналом котельных, осуществляющих по договорам с ООО «УКС» поставку тепловой энергии»). Так как сторонам не удалось согласовать спорные условия договора и подписать протокол урегулирования разногласий, указанные условия относятся к существенным.
 
    Поскольку сторонами не согласованы все существенные условия договора энергоснабжения, арбитражный суд признает спорный договор незаключенным.
 
    Таким образом, при отсутствии у ответчика энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», при отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанного между сторонами, а также с учетом наличия неурегулированных разногласий между сторонами, договор на отпуск и потребление тепловой энергией и горячей воды от 01.12.2008 № 5 является незаключенным.
 
    В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    По смыслу статей 12, 153, 166, 167 ГК РФ недействительным может быть признан только заключенный договор, правила о недействительности сделок к незаключенному договору применены быть не могут, поскольку незаключенный договор не влечет никаких правовых последствий. В отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности. Признание незаключенных договоров ничтожными, действующим законодательством не предусмотрено, поскольку установление действительности или недействительности договора возможно только в том случае, если он заключен.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для признания оспариваемого договора недействительным и применения последствий недействительности сделки. В удовлетворении встречного иска ООО «УКС» следует отказать.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 400 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 21.03.2011 № 339) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 400 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «УКС» подлежит возвращению из федерального бюджета 2 137 руб. 90 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.  Принять отказ Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г. Ижевск от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск о взыскании 25 917 925 рублей 87 копеек долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды от 01.12.2008 года № 5.
 
    2.  Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    3.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть», г. Ижевск 400 рублей в возмещение судебных издержек.
 
    4.  В удовлетворении встречного иска отказать.
 
    5.  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск из федерального бюджета 2 137 рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2011 года № 02245.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев