Дата принятия: 27 июня 2011г.
Номер документа: А71-3582/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
27 июня 2011г. Дело № А71-3582/2011
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в открытом судебном дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Теплов и Сухов-Ижевск», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кезстрой» п. Кез
о взыскании 338047 руб. 35 коп. долга, пени
При участии:
от истца: Гатина В.С. - представитель по доверенности от 01.04.2011г.
от ответчика: не явились (уведомление № 313731)
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Теплов и Сухов-Ижевск», г. Ижевск (Далее ООО «Торговая компания Теплов и Сухов-Ижевск») обратилось в Арбитражный суд УР с исковым Обществу с ограниченной ответственностью «Кезстрой» п. Кез о взыскании 338047 руб. 35 коп. долга, пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и отзыв на исковое заявление не представил.
Суд с согласия истца и на основании ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки от 09.07. 2010г. истец поставил в адрес ответчика по накладным № 1116 от 21.07.2010г. и № 1147 от 23.07. 2010г. товар на общую сумму 544990 руб. 00 коп.
Согласно п. 3.2 договора оплата осуществляется в течение 7 дней с момента получения товара.
Товар ответчиком получен, но оплачен частично в размере 276000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило истцу основанием обращения в суд с иском о взыскании суммы долга в размере 2268990 руб. 00 коп., и истец на основании ст. 5.2 договора начислил и предъявил к взысканию пени за период с 28.07.2010г. по 05.04.2011г. в размере 69057 руб.35 коп.
В судебном заседании 21.06.2011г. представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик доказательств погашения задолженности в ином размере суду не представил, заявленные требования не оспорил.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Начисление пеней за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки предусмотрено п. 5.2 договора.
Всоответствии п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение оплаты услуг представителя представлен договор поручения 01.04.2011г., квитанция 17.06.2011г. на 15000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
С учетом характера заявленного спора и временных трудовых затрат, (представитель Гатина В.С. принимала участие в одном судебном заседании и спор не представляет сложности), суд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат удовлетворению в размере 10000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кезстрой» п. Кез в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Теплов и Сухов-Ижевск», г. Ижевск 268990 руб. 00 коп. долга, 69057 руб. 35 коп. пени, 9760 руб. 95 коп. расходы по госпошлине и 10000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н.Волкова.
