Дата принятия: 22 июня 2011г.
Номер документа: А71-3578/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3578/2011
22 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 июня2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Ваш Дом», г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Синицыной М.В., г. Глазов
о взыскании 6051 руб. 40 коп. долга, пени.
При участии:
от истца: Кочурова Е.Г. – представитель по доверенности от 11.01.2011г.
от ответчика: не явились (возврат почты)
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Ваш Дом», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Синицыной М.В., г. Глазов о взыскании 6051 руб. 40 коп. долга, пени, а также судебных расходов в размере 238 руб. 40 коп.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение арбитражного суда о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «истец срок хранения».
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 16.08.2010г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды № А16-АВД/10, согласно которому ответчик (Арендатор) принял в аренду часть нежилого помещения торговой площадью 5 кв.м., расположенного на 1 этаже в здании по адресу: г. Глазов, ул. Короленко, 1, сроком с 16.08.2010г. по 31.12.2010г. по передаточному акту от 16.08.2010г.
Спорное нежилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 254884 от 31.05.2006г.
Арендная плата устанавливается в размере 650 руб. за один квадратный метр торговой площади, общая сумма составляет 3250 руб. в месяц. Согласно п. 4.3. договора оплата производится не позднее 5 числа оплачиваемого месяца.
В порядке п. 4.4. договора в случае задолженности Арендатор уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
За период пользования объектом аренды с 16.08.2010г. по 30.09.2010г. ответчик не оплатил арендную плату в размере 4927 руб. 42 коп.
Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров по оплате арендной платы послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 4927 руб. 42 коп. и пени в размере 1123 руб. 98 коп. за период с 21.08.2010г. по 18.04.2011г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 238 руб. 40 коп.
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку, обоснованность заявленных требований по взысканию арендной платы подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности в каком-либо размере суду не представлено, то требования истца по взысканию арендной платы подлежат удовлетворению в силу ст. 309, 310, 395, 614 ГК РФ.
В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена
обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, истцом представлено платежное поручение № 374 от 28.02.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. – плата за предоставление сведений из ЕГРИП в отношении ответчика и квитанция в подтверждение направления иска ответчику на сумму 38 руб. 40 коп.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп. и судебные издержки в размере 238 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Синицыной Марии Владимировны, г. Глазов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Ваш Дом», г. Ижевск 6051 руб. 40 коп., в том числе 4927 руб. 42 коп. долга, 1123 руб. 98 коп. пени, а так же 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине и 238 руб. 40 коп. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова
