Дата принятия: 20 июня 2011г.
Номер документа: А71-3566/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-3566/2011
20 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Глазовская мебельная фабрика», г. Глазов
к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс», Республика Карелия, г. Сортавала
о взыскании 26793 руб. 68 коп. долга, процентов
При участии:
от истца: не явились (уведомление № 45350)
от ответчика: не явились (уведомление № 45351)
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Глазовская мебельная фабрика», г. Глазов обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс», Республика Карелия, г. Сортавала о взыскании 26793 руб. 68 коп. долга, процентов.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явились, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представили, ответчик отзыв в письменном виде на иск не представил.
Суд на основании ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.
завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
От истца поступило ходатайство об уточнении требований в части взыскания долга и увеличении требований в части взыскания процентов, согласно которому просит взыскать с ответчика 18000 руб. 00 коп. долга, 4070 руб. 95 коп. процентов за период с 06.01.2010г. по 15.06.2011г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.
Как следует из материалов дела, 20.11.2009г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 252, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренных заявками, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).
Порядок расчетов предусмотрен сторонами в п.п. 5.1 – 5.6. договора. Согласно п. 5.4. договора Покупатель производит авансовый платеж в размере 50% от стоимости заказанной продукции не позднее 20 календарных дней до даты отгрузки товара. Покупатель производит окончательный расчет за поставленный товар в срок не позднее 3 календарных дней с даты получения продукции Покупателем, с учетом произведенного авансового платежа.
В период действия договора истцом в адрес ответчика по товарным накладным № 3100 от 11.12.2009 и № 3101 от 11.12.2009 поставлен товар на сумму 104769 руб. 26 коп.
Товар ответчиком получен, но в полном объеме не оплачен. С учетом произведенного ответчиком авансового платежа задолженность по оплате товара составила 18000 руб. 00 коп., которая ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР (п. 8.2 договора) с иском о взыскании 18000 руб. 00 коп. долга и 4070 руб. 95 коп. процентов за период с 06.01.2010г. по 15.06.2011г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, которые просит взыскивать по день фактического исполнения денежного обязательства.
Исследовав материалы дела, выслушав, суд пришел к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик доказательств оплаты полученного товара в установленные договором сроки суду не представил, требования в установленном законом порядке не оспорил.
Всоответствии п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что требования истца документально подтверждены и ответчиком не оспорены, то на основании ст. ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шанс», Республика Карелия, г. Сортавала в пользу п. Кез в пользу Открытого акционерного общества «Глазовская мебельная фабрика», г. Глазов 18000 руб. 00 коп. долга, 4070 руб. 95 коп. процентов с последующим начислением процентов, начиная с 16.06.2011. по день фактической уплаты долга, исходя из учётной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых и 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова
