Дата принятия: 17 июня 2011г.
Номер документа: А71-3555/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3555/2011
17 июня 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск
к Закрытому акционерному обществу «Аводом», г.Ижевск
о взыскании 2921 руб. 45 коп. долга и пени
с участием представителей сторон:
от истца: Вылегжанина Н.Н. по доверенности от 27.12.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
у с т а н о в и л:
Республиканское открытое акционерное общество «Удмуртгаз», г.Ижевск обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Аводом», г.Ижевск о взыскании 2921 руб. 45 коп., в том числе 2824 руб. 03 коп. долга и пени 97 руб. 42 коп. пени по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования ГРП, ГРУ, ШП, котельных, цехов и других № 1-1567-29/208 от 17.12.2008, а также 39 руб. 45 коп. почтовых расходов и 200 руб. судебных расходов. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст.ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования ГРП, ГРУ, ШП, котельных, цехов и других № 1-1567-29/208 от 17.12.2008 по условиям которого, исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, находящегося на балансе заказчика (ответчика), расположенного по адресу: г.Ижевск, ул. К.Маркса, 55а (ШРП) (п.1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым стоимость оказываемых услуг составляет 16945 руб. 14 коп., в том числе НДС 18% 2584 руб. 85 коп.
В соответствии с п. 4.3 договора платежи за техническое обслуживание газового оборудования осуществляются заказчиком в порядке 100% предоплаты поэтапной стоимости услуг на основании выставляемых исполнителем счетов – не позднее 10 дней до даты оказания услуг. Счет на оплату выставляется за 30 дней до предполагаемой даты оказания услуг.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета - фактуры №21731 от 29.11.2010, №24181 от 31.12.2010 на общую сумму 2824 руб. 24 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачена.
Согласно акту сверки по состоянию на 17.03.2011 задолженность ЗАО «Автодом» перед РОАО «Удмуртгаз» составляет 2824 руб. 03 коп.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 2824 руб. 03 коп. долга. На основании п. 5.2 договора истец начислил пени за период с 30.11.2010 по 09.04.2011 в сумме 97 руб. 42 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17.12.2008 с ответчиком был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования ГРП, ГРУ, ШП, котельных, цехов и других № 1-1567-29/208 от 17.12.2008.
Истцом были оказаны услуги в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 2824 руб. 03 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 2921 руб. 45 коп., в том числе 2824 руб. 03 коп. основного долга и 97 руб. 42 коп. пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании п.п. 1.1, 3.1.6, 4.1, 4.2 договора на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования ГРП, ГРУ, ШП, котельных, цехов и других № 1-1567-29/208 от 17.12.2008 и ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты услуг, предусмотренного п.п. 4.2, 4.3 договора заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования ГРП, ГРУ, ШП, котельных, цехов и других № 1-1567-29/208 от 17.12.2008, счет–фактурой, актом выполненных работ, претензией об оплате суммы долга, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что в соответствии с условиями договора (раздел 5) пени обоснованно начислены истцом за период 30.11.2010 по 09.04.2011 в сумме 97 руб. 42 коп. Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 97 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению с дальнейшим начислением пени на сумму долга по день фактического погашения долга.
Требование истца о взыскании с ответчика 39 руб. 45 коп. почтовых расходов и 200 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Учитывая, что истцом доказательств понесения расходов на почтовые расходы не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 38 руб. судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что истцом понесение расходов на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ЗАО «Автодом», а также почтовых расходов, документально подтверждено имеющимися в деле платежным поручением №1642 от 15.02.2011 на сумму 200 руб., Выпиской из Единого государственного реестра юридического лица на Закрытое акционерное общество «Автодом», и квитанцией об отправке на сумм 39 руб. 45 коп., требование истца о взыскании с ответчика 239 руб. 45 коп. судебных расходов подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Автодом», г. Ижевск, ул. К.Маркса, 55а, корпус А, в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», г.Ижевск, ул. Коммунаров, 357, задолженности по договору 2921 руб. 45 коп., в том числе 2824 руб. 03 коп. долга, 97 руб. 42 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму 2824 руб. 03 коп., начиная с 10.04.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, по день фактической уплаты долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 239 руб. 45 коп. судебных расходов.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
