Дата принятия: 10 июня 2011г.
Номер документа: А71-3548/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-3548/2011
10июня 2011годаГ16
Резолютивная часть решения объявлена 07июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 10июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» г. Ижевск Удмуртской Республики (ОГРН: 1021801441640)
к обществу с ограниченной ответственностью «Халды» с. Халды Селтинского района Удмуртской Республики (ОГРН:1051800152601)
о взыскании 432891 руб. 30 коп. долга, 87027 руб. 21 коп. неустойки по договору поставки № 06-15/21-Ув от 01.01.2008
при участии представителей сторон:
от истца: Котельников С.Н. - главный специалист по доверенности № 08-03/8 от 11.01.2011
от ответчика: не явились, уведомление№ 42335 6вручено27.04.2011
У с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Удмуртагроснаб» г. Ижевск Удмуртской Республики (далее ОАО «Удмуртагроснаб») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Халды» (далее ООО «Халды») о взыскании 432891 руб. 30 коп. долга, 87027 руб. 21 коп. неустойки по договору поставки № 06-15/21-Ув от 01.01.2008.
Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора был заключен договор поставки № 06-15/21-УВ от 01.01.2008, исполняя свои обязательства, истец поставлял ответчику по накладным запасные части, строительные материалы, товары производственно-технического назначения. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 519918 руб. 51 коп. (432891 руб. 30 коп. долг, 87027 руб. 21 коп. неустойка), которую истец и просит взыскать.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
Определением суда от 20.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 20.04.2011 вручена ответчику 27.04.2011, что подтверждается почтовым уведомлением№ 42335 6.
Ответчик, получивший определение суда, согласно отметке в почтовом уведомление 27.04.2011, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 07.06.2011 не обеспечил.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между ОАО «Удмуртагроснаб»(поставщик) и ООО «Халды»(покупатель) был заключен договор поставки № 06-15/21-Ув от 01.01.2008, в соответствии с которым поставщик обязался поставить запасные части, строительные материалы, товары производственно-технического назначения по товарным накладным с указанием количества, номенклатуры и стоимости, а покупатель - принять и оплатить (п.п. 1.1., 1.2. договора).
В соответствии с пунктом 6.1. договор заключен на срок до 31.12.2008.
Дополнительным соглашением от 28.01.2009 срок действия договора был продлен до 31.12.2009.
Дополнительным соглашением № 2 от 18.02.2010 срок действия договора был продлен до 31.12.2010.
ОАО «Удмуртагроснаб»(истец) надлежащим образом исполнило договорные обязательства перед ООО «Халды»(ответчик), поставив запасные части, строительные материалы, товары производственно-технического назначения по товарным накладным (л.д. 11-66).
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность перед истцом составляет 432891 руб. 30 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункта 3.2. договора ответчик обязался оплатить полученную продукцию на условиях отсрочки платежа, в сроки указанные в товарной накладной.
Как следует из пояснений истца в нарушение условий договора поставки № 06-15/21-Ув от 01.01.2008 обязательства по оплате за полученные запасные части, строительные материалы, товары производственно-технического назначения ответчиком не исполнены, в результате чего сумма долга ООО «Халды»(ответчик) перед ОАО «Удмуртагроснаб»(истец) составляет 432891 руб. 30 коп.
В соответствии с пунктом 5.1. договора (в редакции пункта 3 дополнительного соглашения № 2 от 18.02.2010)в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы платежа или недовнесенной его части за каждый день просрочки.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер пени по расчету истца составляет 87027 руб. 21 коп.
Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки № 06-15/21-Ув от 01.01.2008, выразившееся в неуплате в установленный срок полученной продукции, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 17.04.2010 по 22.12.2011 в сумме 87027 руб. 21 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки обоснованны, подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 519918 руб. 51 коп. из которых 432891 руб. 30 коп. долг, 87027 руб. 21 коп. неустойка.
С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Халды» с. Халды Селтинского района Удмуртской Республики в пользу открытого акционерного общества «Удмуртагроснаб» г. Ижевск Удмуртской Республики 519918 руб. 51 коп. из которых 432891 руб. 30 коп. долг, 87027 руб. 21 коп. неустойка, 13398руб. 37 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
