Дата принятия: 17 июня 2011г.
Номер документа: А71-3545/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-3545/2011
17 июня 2011г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» г.Ижевск о взыскании 2335398,44руб. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №38 от 25.09.2007, 200руб. судебных расходов за представление выписки из ЕГРЮЛ.
В присутствии представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен, путем учинения личной росписи представителя;
от ответчика: не явился, возврат уведомления;
Установлено: Муниципальным унитарным предприятием г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» г.Ижевск 2335398,44руб. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №38 от 25.09.2007.
Кроме того, истец заявил к взысканию с ответчика 200руб. судебных издержек за представление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Стороны в судебное заседание не явились.
Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 25.05.2011, направленные по юридическому адресу ответчика, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Азина, 1, оф. 705, возвращены в суд «за истечением срока хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в соответствие со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №38 от 25.09.2007, (продленный сроком действия на 2008, 2009, 2010, а затем 2011 годы в соответствии с пунктом 8.8 Договора), по условиям которого, истец обязался отпускать питьевую воду из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, техническую воду из городской системы технического водоснабжения и осуществлять прием (сброс) сточных вод в централизованную систему городской коммунальной канализации, а ответчик - оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 6 договора.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры № 18946 от 31.08.2010, № 2180 от 30.09.2010, № 23305 от 30.10.2010, № 25495 от 30.11.2010, № № 27654 от 30.12.2010, № № 6885 от 28.02.2011 ответчиком не оплачены. По расчетам истца сумма задолженности ответчика составила 2335398,44руб.
Неоплата ответчиком задолженности в установленные договором сроки явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 2335398,44руб. долга в судебном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой и технической воды и приему (сбросу) сточных вод и наличие у ответчика задолженности на сумму 2335398,44руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором №38 от 25.09.2007, счетами-фактурами № 18946 от 31.08.2010, № 2180 от 30.09.2010, № 23305 от 30.10.2010, № 25495 от 30.11.2010, № № 27654 от 30.12.2010, № № 6885 от 28.02.2011, предъявленными к оплате, актами на отпуск и приём сточных вод за период август 2010-о февраль 2011г.г., подписанными ответчиком без замечаний, сведениями о количестве потреблённой воды и объёмах отведённых сточных вод за указанный период, предоставленными ответчиком, платежными документами, подтверждающими частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате.
Наличие задолженности в сумме 2335398,44руб. ответчиком документально не оспорено ввиду неявки на заседание суда и непредставления отзыва на иск.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 2335398,44руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200руб., в возмещение понесённых расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд с настоящим иском истец представил не Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, а распечатанную на бумажном носителе надлежащим образом заверенную копию страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» г.Ижевск (л.д.87-90).
С учетом того, что заявленные к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200руб, составляющие расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц документально не подтверждены, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» г.Ижевск (ОГРН 1071832003187) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск (ОГРН 1021801583121) долг в сумме 2335398руб.44коп. и 34676руб.99коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек отказать.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
