Решение от 25 марта 2011 года №А71-354/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-354/2011
 
 
    25 марта 2011 года                                                                                                      
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена- 22 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен  -25 марта 2011 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Желновой,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарём  судебного  заседания  Максимовой  Е.В.,   рассмотрев в судебном заседании  дело по  иску  Общества с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт-НК» г.Нижнекамск, Республика Татарстан к Открытому акционерному обществу «Управление строймеханизации» г.Ижевск о взыскании 212880,46руб.долга по договору поставки нефтепродуктов и оказания услуг №25 от 22.07.2008г..
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца:  Кадырова К.И.- представитель по доверенности от 26.11.2010г.
 
    от ответчика:   не явился, уведомление  №13834.
 
    Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт-НК» г.Нижнекамск, Республика Татарстан заявлен иск к Открытому акционерному обществу «Управление строймеханизации» г.Ижевск о взыскании 212880,46руб.долга по договору поставки нефтепродуктов и оказания услуг №25 от 22.07.2008г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал.          
 
    Ответчик надлежащим  образом уведомлённый  о времени и месте судебного  заседания  в суд  не явился,  отзыв на иск  не представил,  исковые  требования  не оспорил.  Спор рассмотрен в отсутствие   ответчика   в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    По окончании предварительного  судебного заседания от 22.03.2011., с учетом  мнения истца и отсутствия возражений со стороны  ответчика, а  так же  разъяснений, содержащихся в п.5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики  о принятии искового заявления к производству от 14.02.2011г, суд завершил предварительную стадию процесса в данном судебном  заседании. В соответствии со ст. 137 АПК РФ,  подготовка дела к судебному разбирательству  завершена, исковое заявление принято к рассмотрению по существу.
 
    Как следует из материалов дела между  Обществом с ограниченной ответственностью «Каманефтепродукт-НК» г.Нижнекамск (поставщик)  и Открытым акционерным обществом «Управление Строймеханизации» г.Ижевск (покупатель)   заключен  договор №25 от 22.07.2008г..,  по условиям которого,  поставщик взял на себя обязательство по передаче водителям Покупателя нефтепродуктов через свою автозаправочную станцию, с использованием пластиковых карт по безналичному расчету, а  покупатель – принял  на себя обязательство по принятию и оплате нефтепродуктов (пункт 1.1. Договора).
 
    Разделом 2 договора  предусмотрен расчетный период 1 календарный месяц. При этом, отпуск нефтепродуктов  исполняется Поставщиком только при наличии денежных средств на лицевом счете Покупателя.
 
    В соответствии с п.2.3 Договора, Покупатель оплачивает нефтепродукты, пластиковые карты в форме предварительной оплаты денежным средствами, путем перечисления на расчетный счет или внесением наличных в кассу Поставщика.
 
    Истец свои обязательства выполнил полностью и в обусловленные сроки, что подтверждается актом сверки от 31.12.2008г.  Сумма долга по состоянию на 31.12.2008г.  составила 323008,37руб.
 
    11.01.2009г. ответчик платежным поручением №2 погасил часть долга на сумму 300000руб.00коп.
 
    31.01.2009г. истец согласно  товарной накладной №47 от 31.01.2009г. поставил ответчику нефтепродукты на сумму 189872руб.09коп.
 
    По состоянию на 18.11.2010г. долг составил 212880руб.46коп. 
 
    Претензионное письмо  истца №58 от 18.11.2010г. с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.11.2010г. с просьбой о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 212880руб.46коп. долга в судебном порядке.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца является обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно ст.ст.  309, 310, 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст.ст.506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Наличие  ответчика  задолженности  перед истцом  по оплате  товара  и  оплате  оказанных услуг  по доставке  товара    на  общую сумму    212880,46руб.  полностью подтверждено материалами дела, в том числе:  договором  поставки нефтепродуктов и оказания услуг №25 от 22.07.2008г.., товарной  накладной  № 47 от 31.01.2009г.., на которой имеется  печать  ответчика  -ОАО «Управление строймеханизации», ИНН  и подпись  уполномоченного  представителя, счёт- фактурой №0000046 от 31.01.2009г.., предъявленной к оплате,  платёжным  поручением №00002 от 11.01.2009г.  на сумму 300000руб.00коп.
 
    Наличие  задолженности    перед истцом  по оплате  на  общую сумму    212880руб.46коп.      ответчиком не оспорено ввиду неявки в судебное  заседание и непредставления   отзыва.
 
    При  изложенных   обстоятельствах, суд  считает факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в сумме  212880,46руб.    полностью  подтвержденным, связи с чем, требование иска   о   взыскании   долга    является обоснованным  и подлежащим  удовлетворению в полном объеме на основании  ст.ст.309, 310,  506,516  ГК РФ.
 
    С учетом принятого решения, расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями   110, 156,137,   167- 171,176  Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    1.Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт-НК» г.Нижнекамск, Республика Татарстан удовлетворить.
 
    2.Взыскать  с Открытого акционерного общества «Управление строймеханизации», г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камнефтпродукт-НК», г.Нижнекамск, Республика Татарстан долг в сумме 212880руб.46коп. и 7257руб.61коп.в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
 
    3. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                                              Е.В.Желнова