Решение от 21 июня 2011 года №А71-3541/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-3541/2011
 
    21 июня 2011 года                                                                                                        Г33
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Сарапульского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства (ОГРН 1081800001568), г.Сарапул
 
    к индивидуальному предпринимателю Ефремову Андрею Александровичу, г.Ижевск
 
    о взыскании 47051 руб. 03 коп. долга, процентов за пользование займом и пени по займу
 
    при участии представителей
 
    истца и ответчика: не явились (уведомление в деле и возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен в суд о взыскании 47051 руб. 03 коп. долга, процентов за пользование займом и пени по займу, образовавшихся по договору займа № ДЗ-10-02 от 30.09.2010.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 330, 432, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон считающихся надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    30 сентября 2010 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа № ДЗ-10-02 по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в размере  40000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере 24% годовых на срок до 25.09.2011 года (п. 1.1. договора, приложение № 1).
 
    Сумма займа получена заемщиком, что подтверждается платежным поручением № 99 от 02.09.2010 на сумму 40000 руб. и не оспорено ответчиком.
 
    В нарушении принятых на себя обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.
 
    25 февраля 2011 года в адрес ответчика направлена претензия исх. № 5 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05 марта 2011 года. Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 40000 руб. долга.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом на основании п. 1.1. договора займа, что составляет 4258  руб. 70 коп., исходя из размера процентов за пользование кредитом – 24 % годовых, начисленных с 30.09.2010 по 13.04.2011.
 
    На основании п. 4.1. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере 2792 руб. 33 коп., за период с 30.09.2010 по 13.04.2011, исходя из 0,13 % от суммы просроченной задолженности в день.
 
    Таким образом, общая сумма иска, составила 47051 руб. 03 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 46187 руб. 51 коп., из которой 40000 руб. долг, 4258 руб. 70 коп. проценты за пользование займом и 1928 руб.    81 коп. пени по займу,на основании ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать, исходя из следующих обстоятельств.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Сторонами в договоре займа № ДЗ-10-02 от 30.09.2010 согласовано, что оплата процентов и займа производится согласно графика погашения платежей (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно Приложению № 1 (л.д. 13) дата первого платежа установлена                     25 ноября 2010 года.
 
 
    Согласно п. 4.1. договора за просрочку займа и (или) процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,13% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исходя из вышеизложенного, истец неправомерно определил начало периода начисления штрафных санкций, а именно с 30 сентября 2010 года. Неустойка должна быть рассчитана с 26 ноября 2010 года.
 
    Таким образом, размер неустойки с уточненным расчетом суда составляет 1928 руб. 81 коп.  исходя из периода просрочки с 26.11.2010 по 13.04.2011.   
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ и          п. 1 ч. 1 ст. 333.21., п. 3 ч. 1 ст. 333.22., п. 1 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме, исходя из нецелесообразности взыскания с истца в доход федерального бюджета                36 руб. 71 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефремова Андрея Александровича, г.Ижевск:
 
    1.1.         в пользу Сарапульского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства (ОГРН 1081800001568), г.Сарапул 46187 руб. 51 коп. из которых 40000 руб. долг, 4258 руб. 70 коп. проценты за пользование займом и 1928 руб. 81 коп. пени по займу;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины
 
    2.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
 
СудьяС.Ю.Бакулев