Решение от 09 июня 2011 года №А71-3536/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Ижевск   
 
    9 июня 2011г.                                                                           Дело А71-3536/2011
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2011г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  9 июня 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «РуМакс», г.Ижевск о взыскании 2 444,34  руб., долга по договору энергоснабжения № Р 4116 от 1.09.2009г., 200 руб. судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца – не явился, уведомление 41722
 
    От ответчика – не явился, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ        
 
 
    Установил: Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (далее ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РуМакс», г.Ижевск (далее ООО «РМ») о взыскании 2 444,34  руб., долга по договору энергоснабжения № Р 4116 от 1.09.2009г., 200 руб. судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ)  в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    Учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ,   счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
 
    Как следует из материалов дела,   ОАО  «Удмуртская энергосбытовая компания» и ООО «РМ»  заключен договор энергоснабжения № Р 4116 от 01.09.2009г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
 
    Срок действия договора стороны установили с момента его подписания сторонами по 31.12.2009г.,  (пункт 10.1 договора), с ежегодным продлением на тех же условиях, если  до  за 30 дней до его окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).
 
    В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами,  ответчик потребленную электрическую энергию и оказанные услуги за март, апрель, август, сентябрь 2010г., не оплатил,  задолженность составляет   2 444,34 руб.
 
    В связи с не оплатой ответчиком потребленной электрической энергии  истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2 444,34 руб. долга март, апрель, август, сентябрь 2010г.
 
    Изучив материалы дела, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения   обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
 
    Факт оказания услуг подоговору энергоснабжения № Р 4116 от 1.09.2010г. и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения № Р 4116 от 01.09.2009г., счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии и сведениями о начислениях по активной энергии  за указанный период, и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 2 444,36 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в сумме 2 444,36 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, поэтому в соответствии со  статьями 307, 309, 310 ГК РФ, договором энергоснабжения № Р4116  от 01.09.2009г., заключенным сторонами, подлежат удовлетворению.
 
 
    Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 6.06.2011г. в связи со следующим.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 19.04.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 19.04.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску,  в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
 
    Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки    подлежат взысканию с ответчика в сумме 200 руб., как подтвержденные представленным в материалы дела.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167, 168, 169, 170, 171,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РуМакс», г.Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск  2 444,36 руб., долга, 200 руб. судебные расходы, а также в возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.