Решение от 22 августа 2011 года №А71-3529/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                     Дело № А71-3529/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Виктория», г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданское оружие Урала»,                       г. Ижевск
 
    о взыскании 955931 руб. 64 коп. долга по договору уступки права требования             № 48/08 от 29.07.2008,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:  Бочкарев И.Г. директор, приказ № 27 от 09.07.1997;
 
    ответчика: не явились (уведомление № 426011 41 109956 8 вручено 09.08.2011),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Виктория»обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданское оружие Урала» о взыскании 955931 руб. 64 коп. долга вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате права требования, уступленного по договору уступки права требования №48/08 от 29.07.2008.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного  заседания, явку представителя не обеспечил.
 
    В отзыве на иск (л. д. 45) ответчикисковые требования отклонил, указав, что договор уступки права требования № 48/08 от 29.07.2008 носит безвозмездный характер и соответствует требованиям договора дарения, что является не допустимым в соответствии с п. 4 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (должник), истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 48/08 от 29.07.2008, согласно условиям которого (п. 1) цедент уступает цессионарию право требования к должнику по договору № 2-308 от 02.07.2007 на сумму 2305931 руб. 64 коп., цедент погашает задолженность должника по договору № 2-308 от 02.07.2007 на сумму 2305931 руб. 64 коп., цессионарий погашает задолженность перед цедентом по договору № 48/08 от 29.07.2008 на сумму 2305931 руб. 64 коп.
 
    В обоснование факта выполнения работ истцом по договору строительного подряда № 2-308 от 02.07.2007, в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные должником.
 
    Ответчик оплатил уступленное право частично на сумму 1350000 руб. 00 коп., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 955931 руб. 64 коп.
 
    Поскольку претензия (л. д. 29), направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность по договору уступки права требования                   № 48/08 от 29.07.2008 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с ч. 1ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 955931 руб. 64 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком суммы задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате уступленного права требования, суд признал исковые требования о взыскании 955931 руб. 64 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 309, 310, 382 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
 
    Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку по смыслу п. 3 ст. 423 ГК РФ договор признается возмездным независимо от того, содержится ли в нем условие о его возмездности; из существа договора уступки права требования №48/08 от 29.07.2008 очевидно намерение цедента передать право требования задолженности возмездно.
 
    Кроме того, договор уступки права требования № 48/08 от 29.07.2008 ответчиком подписан и одобрен путем частичной оплаты уступленного права требования по платежным поручениям с назначением платежа «по договору               № 48/08 от 29.07.2008 уступки права требованиями».
 
    Таким образом, договор уступки права требования № 48/08 от 29.07.2008 не может быть квалифицирован как дарение.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 22118 руб. 63 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гражданское оружие Урала», г. Ижевск (ОГРН 1031801054009):
 
    1.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория»,                г. Ижевск (ОГРН 1021801586839) 955931 руб. 64 коп. долга.
 
    1.2 в доход федерального бюджета 22118 руб. 63 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин