Дата принятия: 28 ноября 2011г.
Номер документа: А71-3506/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-3506/2011
28 ноября 2011 года Г33
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «АК БАРС» в лице Ижевского филиала ОАО «АК БАРС», г.Ижевск
к 1. обществу с ограниченной ответственностью «АВК», г.Ижевск
2. обществу с ограниченной ответственностью «Ижклининг», г.Ижевск
3. обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж», г.Ижевск
4. муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строй-лизинг», г.Ижевск
о солидарном взыскании 2640067 руб. 32 коп. долга, проценты за пользование займом и пени
при участии представителей
истца: Г.Г. Путилова – представитель (доверенность № 84 от 04.03.11.)
ответчиков: 1. не явился (уведомление в деле)
2. А.В. Бабушкин – представитель (доверенность от 01.08.11.)
А.А. Красноперов – директор (протокол от 01.08.09.)
3. не явился (возврат корреспонденции)
4. И.И. Шакирзянов – представитель (доверенность № 406-юр от 10.03.11.)
третьего лица: не явился (возврат корреспонденции)
у с т а н о в и л:
Иск заявлен в суд о солидарном взыскании 2640067 руб. 32 коп. долга, проценты за пользование займом и пени, образовавшихся по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 0288/06 от 06.06.2006 с учетом договоров поручительства № 0288/06/28 от 26.11.2007, № 0288/06/06 от 20.02.2008, № 0288/06/42 от 13.03.2008, № 028/06/44 от 13.03.2008, № 028/06/46 от 27.03.2008.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, со ссылкой на ст.ст. 11, 309, 322, 361, 363, 810, 819 ГК РФ.
Первый ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
Представители второго ответчика (ООО «Ижклининг») поддержали требования, изложенные в отзыве на иск, пояснив, что дополнительным соглашением от 01.11.2008г. к Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 0288/06 от 06.06.2006г. процентная ставка по кредиту повышена от первоначальной на 2 пункта с 16 % до 18 %. Процентная ставка по договору была увеличена без согласования с ООО «Ижклининг» в связи с чем, договоры поручительства №0288/06/28 от 26.11.07г. и №0288/06/46 от 27.03.2008г. прекращенными на основании п. 1 ст. 366 ГК РФ.
Представитель четвертого ответчика (МУП г.Ижевска «Ижводоканал») исковые требования оспорил, по основаниям изложенным в отзыве на иск, а именно: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.09г. по делу № А71-6384/2009 ЗАО «Строй-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом) в отношении имущества предприятия должника введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2011 года по делу А71-6384/2009 Т5 задолженность перед АКБ «АК БАРС» (ОАО г.Ижевск) в размере 2640067 руб. 32 коп. включена в реестр требований кредиторов ЗАО «Строй-Лизинг» по третьей очереди удовлетворения. Таким образом, АКБ «АК БАРС» (ОАО г. Ижевск) реализовало свое право на предъявление требования предусмотренного ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Строй-Лизинг» (должник по кредитному договору). Доказательств того, что требование АКБ «АК БАРС» (ОАО г. Ижевск) в размере 2640067 руб. 32 коп. включенное в реестр требований кредиторов ЗАО «Строй-Лизинг» не погашено на сегодняшний день истцом не предоставлено. Следовательно, у АКБ «АК БАРС» (ОАО г. Ижевск) отсутствует право на предъявление иска к МУП г. Ижевска «Ижводоканал» в связи с тем, что требование АКБ «АК БАРС» (ОАО г. Ижевск) к ЗАО «Строй-лизинг» учтено в реестре требований кредиторов и отсутствуют доказательства невозможности погашения данного требования.
Третье лицо исковые требование не оспорило и не поддержало, в письменном виде отзыв на иск не представило.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей первого, третьего ответчиков и третьего лица, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
06 июня 2006 года между истцом (кредитор) и ЗАО «Строй-лизинг» (заемщик) заключён договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 0288/06 по условиям которого (п. 1.1, 1.2.) кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в пределах предоставленной ему кредитной линии на сумму 40000000рублей, а заёмщик обязуется возвратить кредит в срок до 05 нюня 2009г.включительно и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 16 % процентов годовых.
Кредит выдается Заёмщику траншами (частями) после подачи им кредитной заявки на соответствующий размер транша, исполненной по типовой форме (Приложение №1). При этом на каждый транш кредитной линии составляется График возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом,подписываемый сторонами и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний срок для получения кредита устанавливается не позднее «05» мая 2009г. (п. 1.3. договора).
Совокупная сумма выданных траншей кредита не может превышать сумму кредитной линии (п. 1.4. договора).
Дополнительным соглашением к кредитному договору от 20.09.2006г. (л.д. 13) процентная ставка за пользованием кредитом понижена до 15 % годовых.
Дополнительным соглашением к кредитному договору от 01 ноября 2008 года (л.д. 14) процентная ставка за пользование кредитом повышена до 18 % годовых, срок возврата кредита продлен до 05.06.2011 года.
В соответствие с этим условием ЗАО «Строй-лизинг» было получено 29 траншей.
На 31 марта 2011г. из 29 выданных траншей непогашенными остаются транши 15, 19, 21, 22, 23, 24 и 27.
Транш № 15 был выдан 26.11.2007 года в сумме 491000 рублей.
Истец указывает, что в настоящее время из суммы выданного транша погашено 372482 рублей. Сумма задолженности по основному долгу составляет 118518 рублей.
Согласно кредитному договору (п. 1.2.) заемщик обязался уплатить банку проценты пользование кредитом в размере 18 % годовых. Периоды начисления процентов, установленные сроки уплаты процентов и фактические даты погашения начисленных процентов указаны в Приложении № 2 расчетов.
На 15.12.2009 года по 15 траншу проценты за пользование займом за период с 28.08.2009 г. по 15.12.2009 года составляют 2094 руб. 48 коп., задолженность составляет 2094 руб. 48 коп.
Кредитным договором (п. 6.1.) предусмотрена обязанность заемщика при нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с первого дня просрочки.
В настоящее время задолженность по неустойки, начисленной на сумму невыполненных в срок обязательств согласно пункту 6.1 договора за период с 11.09.09 г. по 15.12.09г. составляет 426,22рубля.
Истец полагает, что задолженность по траншу № 15 составляет в сумме 121038 руб. 70 коп. (118518,00 +2094,48 + 426,22).
Обязательства ЗАО «Строй-Лизинг» по кредитному договору, траншу № 15 обеспечены поручительством:
- общества с ограниченной ответственностью «Ижклининг» на основании договора поручительства № 0288/06/28 от 26.11.2007 года, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно в равном объеме с заемщиком за исполнение им обязательств перед Ижевским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору в части требований на сумму 491000 руб. (п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства).
Транш № 19 выдан заемщику 20.02.2008 года в сумме 1091216 руб. 70 коп.
Истец указывает, что в настоящее время из суммы выданного транша погашено 1046544 руб. 35 коп. Сумма задолженности по основному долгу составляет 44672 рублей 35 коп.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, по траншу № 19 начислены проценты за пользование займом за период с 28.08.2009 г. по 15.12.2009 года в размере 2180 руб. 99 коп.
В порядке п. 6.1. кредитного договора, начислена неустойка за период с 11.09.09 г. по 15.12.09г. в размере 34 рубля62 коп.
Таким образом, истец полагает, что задолженность по траншу № 19 составляет 46 887 руб. 96 коп. (44672,35 руб.+2180,99 руб.+ 34,62руб.).
Обязательства ЗАО «Строй-Лизинг» по кредитному договору, траншу № 19 обеспечены поручительством:
- Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» на основании договора поручительства № 0288/06/36 от 20.02.2008 года, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно в равном объеме с заемщиком за исполнение им обязательств перед Ижевским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору в части требований на сумму 1091216 рублей (п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства).
Транш № 21 выдан заемщику 13.03.2008 года в сумме 1400000 рублей.
Истец указывает, что в настоящее время из суммы выданного транша погашено 1086865 рубля 03 коп. Сумма задолженности по основному долгу составляет 31313 рубля 97 коп.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, по траншу № 21 начислены проценты за пользование займом за период с 28.08.2009 г. по 15.12.2009 года в размере 10788 руб. 61 коп.
В порядке п. 6.1. кредитного договора, начислена неустойка за период с 11.09.09 г. по 15.12.09г. в размере 1623 рубля55 коп.
Таким образом, истец полагает, что задолженность по траншу № 21 составляет 325547 руб. 13 коп. (313134,97 +10788,61 +1623,55).
Обязательства ЗАО «Строй-Лизинг» по кредитному договору, траншу № 21 обеспечены поручительством:
- Общества с ограниченной ответственностью «АВК» на основании договора поручительства № 0288/06/42 от 13.03.2008 года, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно в равном объеме с заемщиком за исполнение им обязательств перед Ижевским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору в части требований на сумму 1400000 рублей (п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства).
Транш № 22 выдан заемщику 13.03.2008 года в сумме 2764500 рублей.
Истец указывает, что в настоящее время из суммы выданного транша погашено 2122476 руб. 26 коп. Сумма задолженности по основному долгу составляет 642023 руб. 74 коп.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, по траншу № 22 начислены проценты за пользование займом за период с 28.08.2009 г. по 15.12.2009 года в размере 22162 руб. 98 коп.
В порядке п. 6.1. кредитного договора, начислена неустойка за период с 11.09.09 г. по 15.12.09г. в размере 4897 рубля30 коп.
Таким образом, истец полагает, что задолженность по траншу № 22 составляет 669084 руб. 02 коп. (642023,74 + 22162,98 + 4897,3).
Обязательства ЗАО «Строй-Лизинг» по кредитному договору, траншу № 22 обеспечены поручительством:
-Общества с ограниченной ответственностью «АВК» на основании договора поручительства № 0288/06/44 от 13.03.2008 года, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно в равном объеме с заемщиком за исполнение им обязательств перед Ижевским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору в части требований на сумму 3227000 рублей (п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства).
Транш № 23 выдан заемщику 27.03.2008 года в сумме 750000 рублей.
Истец указывает, что в настоящее время из суммы выданного транша погашено 540000 рублей. Сумма задолженности по основному долгу составляет 210000 рублей.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, по траншу № 23 начислены проценты за пользование займом за период с 28.08.2009 г. по 15.12.2009 года в размере 3313 руб. 97 коп.
В порядке п. 6.1. кредитного договора, начислена неустойка за период с 11.09.09 г. по 15.12.09г. в размере 308 рубля03 коп.
Таким образом, истец полагает, что задолженность по траншу № 23 составляет 213622 рублей (210 000 + 3313,97 + 308,03).
Обязательства ЗАО «Строй-Лизинг» по кредитному договору, траншу № 23 обеспечены поручительством:
- общества с ограниченной ответственностью «Ижклининг» на основании договора поручительства № 0288/06/46 от 27.03.2008 года, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно в равном объеме с заемщиком за исполнение им обязательств перед Ижевским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору в части требований на сумму 750000 рублей (п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства).
Транш № 24 выдан заемщику 10.04.2008 года в сумме 462500рублей.
Истец указывает, что в настоящее время из суммы выданного транша погашено 327607 рублей. Сумма задолженности по основному долгу составляет 134893 рубля.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, по траншу № 24 начислены проценты за пользование займом за период с 28.08.2009 г. по 15.12.2009 года в размере 4314 руб. 50 коп.
В порядке п. 6.1. кредитного договора, начислена неустойка за период с 11.09.09 г. по 15.12.09г. в размере 537 рубля41 коп.
Таким образом, истец полагает, что задолженность по траншу № 24 составляет 139744 руб. 91 коп. (134893 +4314,50 + 537,41).
Обязательства ЗАО «Строй-Лизинг» по кредитному договору, траншу № 24 обеспечены поручительством:
- Общества с ограниченной ответственностью «АВК» на основании договора поручительства № 0288/06/44 от 13.03.2008 года, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно в равном объеме с заемщиком за исполнение им обязательств перед Ижевским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору в части требований на сумму 3227000 рублей (п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства).
Транш № 27 выдан заемщику 27.06.2008 года в сумме 1867670рублей.
Истец указывает, что в настоящее время из суммы выданного транша погашено 771562 руб. 20 коп. Сумма задолженности по основному долгу составляет 1096107 руб. 80 коп.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, по траншу № 27 начислены проценты за пользование займом за период с 28.08.2009 г. по 15.12.2009 года в размере 27351 руб. 83 коп.
В порядке п. 6.1. кредитного договора, начислена неустойка за период с 11.09.09 г. по 15.12.09г. в размере 682 рубля97 коп.
Таким образом, истец полагает, что задолженность по траншу № 21 составляет 1124142 руб. 60 коп. (1096107,80 + 27351,83 + 682,97).
Обязательства ЗАО «Строй-Лизинг» по кредитному договору, траншу № 27 обеспечены поручительством
- Общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» на основании договора поручительства № 0288/06/52 от 27.06.2008 года, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно в равном объеме с заемщиком за исполнение им обязательств перед Ижевским филиалом ОАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору в части требований на сумму 1867670 рублей (п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2009 по делу № А71-6384/2009(Г21) ЗАО «Строй-лизинг» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2011г. дело № А71-6384/2009Т5 требования ОАО «АК БАРС» БАНК к ЗАО «Строй-Лизинг» были признаны обоснованными и в размере 2640067 рублей 32 коп. и включены в реестр требований кредиторов предприятия по третей очереди удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании 2640067 руб. 32 коп. долга, процентов за пользование займом и неустойки.
Ответчики исковые требования оспорили по вышеуказанным основаниям.
Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению,на основании следующих обстоятельств.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату займа заемщиком в суд не представлено (ст. 65АПК), требования истца о взыскании с ответчиков (поручителей) солидарно задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 0288/06 от 06.06.2006 обоснованы и подлежат удовлетворению судом в сумме 1302302 руб. 72 коп.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по траншу № 23 в общей сумме 213622 руб., обеспеченного поручительством ООО «Ижклининг», на основании договора поручительства № 0288/06/46 от 27.03.2008 следует отказать.
Обязательства ЗАО «Строй-Лизинг» по кредитному договору, траншу № 23 обеспечены поручительством общества с ограниченной ответственностью «Ижклининг» на основании договора поручительства № 0288/06/46 от 27.03.2008 года, подписанного от имени поручителя директором ООО «Ижклининг» Красноперовым А.А.
Согласно части 2 статьи 64Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 ст. 71 АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства представителями второго ответчика оспорена подпись директора ООО «Ижклининг» Красноперова А.А. на договоре поручительства № 0288/)6/46 от 27 марта 2008 года, в связи с чем, было заявлено ходатайство о фальсификации указанного договора и заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
В порядке ст. 82 АПК РФ, по ходатайству второго ответчика – ООО «Ижклининг», определением от 23 августа 2011 года назначена судебная почерковедческая экспертиза.
02 ноября 2011 года составлено заключение эксперта-криминалиста Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Удмуртской Республики Гудцевой О.А. № 1760 (л.д.158-161), в соответствии с выводами которого, подпись от имени Красноперова А.А., расположенная в договоре поручительства № 0288/06/46 от 27.03.2008 на оборотной стороне, в разделе «подписи сторон договора поручитель:», под печатным текстом: «Директор ООО «Ижклининг», в строке перед фамилией: «А.А. Красноперов», выполнена, вероятно, не Красноперовым А.А., а иным лицом с подражанием какой-то несомненной его подписи».
Исходя из положений ст. 161 АПК РФ и заключения эксперта № 1760 от 02.11.2011, суд исключает договор поручительства № 0288/06/46 от 27.03.2008 из числа доказательств по делу.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, поскольку иных достоверных и допустимых доказательств истцом в подтверждении того факта, что ООО «Ижклининг» приняло обязательства отвечать солидарно перед ОАО «АК БАРС» Банк за исполнение обязательств ЗАО «Строй-лизинг» в части требований по кредитному договору только в сумме 750000 руб. не представлено.
Судом отклонен довод второго ответчика, о том, что повышение размера процентов годовых за пользование кредитом, привело к увеличению ответственности поручителя, соответственно договор поручительства № 0288/06/28 от 26.11.2074 считается прекращенным.
В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Таким образом, прекращение поручительства имеет место в результате изменения без согласия поручителя основного обязательства, и лишь такого, которое влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.
Договор поручительства должен содержать прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора (п. 6 Информационного письма ВАС РФ от 20.01.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»).
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласие поручителя нести ответственность за изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, прямо выражено в пунктах 1. 3 договора поручительства № 0288/06/28 от 26.11.2007, согласно которому: в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному Настоящим договором обязательству, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, Поручитель согласен нести ответственность перед Кредитором.
Исходя, из буквального толкования условий указанного пункта, в порядке ст. 431 ГК РФ суд пришел к выводу, что данное условие подтверждает наличие согласия поручителя – ООО «Ижклининг» нести ответственность за изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей.
Таким образом, в договоре поручительства № 0288/06/28 от 26.11.2007 не указан конкретный размер ответственности поручителя по процентам (сумма обязательства по уплате процентов), он определяется, в частности, в зависимости от процентов годовых, возможность изменения которых предусмотрена кредитным договором.
Согласование сторонами договора размера ответственности поручителя указанным образом соответствует положениям ст. 361 ГК РФ, в соответствии с которой договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
При таких обстоятельствах такое основание прекращения поручительства, как изменение обеспеченного им обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, отсутствует (п. 1 ст. 367 ГК РФ).
Возражения четвертого ответчика – МУП г.Ижевска «Ижводоканал» признаны судом необоснованными, как противоречащие нормам гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 419ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.
В соответствии с ч. 1 ст. 367Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2009 закрытое акционерное общество «Строй-лизинг» (ОГРН 1031800556677, ИНН 1834027330) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (дело № А71-6384/2009).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.03.2011 требование Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Строй-Лизинг» г. Ижевск признано обоснованным в размере 2 640 067 руб. 32 коп. и включено в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения.
Доказательства изменения или прекращения обязательств ЗАО «Строй-лизинг» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 0288/06 от 06.06.2006,а также признание договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 0288/06 от 06.06.2006недействительным, или прекратившим действие в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что ЗАО «Строй-лизинг» продолжает оставаться должником по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 0288/06 от 06.06.2006, его обязательство по данному договору не изменено и не прекращено, а потому должен нести все предусмотренные данным договором обязанности по отношению к кредитору.
В силу п. 1, 2 ст. 363Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Принимая во внимание указанные нормы права, следует полагать, что признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства, не прекращают обязательств поручителей по исполнению обеспеченного поручительствами обязательства должника в полном объеме.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания договора поручительства № 0288/06/36 от 20.02.2008 прекратившим действие. Кроме того, включение в реестр кредиторов ОАО «АК Барс» Банк не освобождает поручителя – МУП г.Ижевска «Ижводоканал» от исполнения обязательства, принятых по договору поручительства.
На основании ст.ст. 41, 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в отношении ООО «Уралстроймонтаж» следует прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований к ООО «Уралстроймонтаж».
С учётом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 106, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (ОГРН 1031800572671), г.Ижевск.
2. Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» (ОГРН 1031800572671), г.Ижевск прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК» (ОГРН 1021801438427), г.Ижевск в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «АК БАРС» в лице Ижевского филиала ОАО «АК БАРС» (ОГРН 1021600000124) 1134376 руб. 06 коп., из которых 1090051 руб. 71 коп. долг, 37266 руб. 09 коп. проценты за пользование займом и 7058 руб. 26 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21071 руб. 57 коп.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижклининг» (ОГРН 10318019558473), г.Ижевск в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «АК БАРС» в лице Ижевского филиала ОАО «АК БАРС» (ОГРН 1021600000124) 121038 руб. 70 коп., из которых 118518 руб. долг, 2094 руб. 48 коп. проценты за пользование займом и 426 руб. 22 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2248 руб. 89 коп.
5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН 1021801583121), г.Ижевск в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «АК БАРС» в лице Ижевского филиала ОАО «АК БАРС» (ОГРН 1021600000124) 46887 руб. 96 коп., из которых 44672 руб. 35 коп. долг, 2180 руб. 99 коп. проценты за пользование займом и 34 руб. 62 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 870 руб. 12 коп.
6. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
7. Взыскать с Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «АК БАРС» в лице Ижевского филиала ОАО «АК БАРС» (ОГРН 1021600000124) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижклининг» (ОГРН 10318019558473), г.Ижевск в возмещение судебных издержек 1634 руб. 79 коп.
8. Выдать Акционерному коммерческому банку (открытое акционерное общество) «АК БАРС» в лице Ижевского филиала ОАО «АК БАРС» (ОГРН 1021600000124) справку на возврат из федерального бюджета 8041 руб. 09 коп. государственной пошлины, в связи с частичным отказом от исковых требований.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
СудьяС.Ю.Бакулев
