Решение от 10 июня 2011 года №А71-3502/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                               Дело №А71-3502/2011
 
    10 июня  2011 года                                                                                               Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен   10 июня  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис» г. Сарапул, Удмуртской Республики (ОГРН: 1021800994126)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вердо» г. Ижевск, Удмуртской Республики (ОГРН: 1071832003330)
 
    о взыскании 28346 руб. 65 коп. долга, 2463 руб. 17 коп. процентов за пользование денежными средствами, с последующим их начислением до момента фактического погашения долга, 200 руб. 00 коп. судебных расходов
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Варачев Г.И. – по доверенности б/н от 30.09.2010
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 42312 7 возвращено
 
 
    Ус т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Связьсервис» г. Сарапул, Удмуртской Республики (далее ООО «Связьсервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вердо» г. Ижевск, Удмуртской Республики (далее ООО «Вердо») о взыскании 28346 руб. 65 коп. долга, 2463 руб. 17 коп. процентов за пользование денежными средствами, с последующим их начислением до момента фактического погашения долга, 200 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: истец поставил ответчику электротехническую продукцию по товарным накладным № И000010018  от 30.11.2009,  № И000009810 от 24.11.2009   на общую сумму 28346 руб. 65 коп.  Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи чем истец просит взыскать 28346 руб. 65 коп. задолженности.  Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать 2463 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением до момента фактического погашения долга.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 21.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 21.04.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, истец передал ответчику электротехническую продукцию на сумму  28346 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № И000010018  от 30.11.2009,  № И000009810 от 24.11.2009.
 
    Накладные содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном ст.ст. 161, 432, 454 Гражданского кодекса  РФ.
 
    Ответчик полученную электротехническую продукцию не оплатил.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, чтообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 28346 руб. 65 коп., ответчиком не оспаривается.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 02.12.2009 по 15.03.2011 в размере 2463 руб. 17 коп.
 
    В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2463руб. 17 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса РФисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 30809 руб. 82 коп., из которых 28346 руб. 65 коп. долг и 2463 руб. 17 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Дальнейшее начисление процентов следует производить с 16.03.2011 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп.  В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 298 от 21.03.2011. 
 
    На основании п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вердо» г. Ижевск, Удмуртской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис» г. Сарапул, Удмуртской Республики 30809 руб. 82 коп. из которых 28346 руб. 65 коп. долг, 2463 руб. 17 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. 00 коп. судебных расходов. Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8% начиная с 16.03.2011 по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        В.Н. Козленко