Решение от 10 июня 2011 года №А71-3501/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                               Дело №А71-3501/2011
 
    10 июня  2011 года                                                                                               Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен   10 июня  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис» г. Сарапул, Удмуртской Республики (ОГРН: 1021800994126)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СПЭС» г. Ижевск, Удмуртской Республики (ОГРН: 1071840005093)
 
    о взыскании 22848 руб. 68 коп. долга, 492 руб. 73 коп. процентов за пользование денежными средствами, с последующим их начислением до момента фактического погашения долга, 200 руб. 00 коп. судебных расходов
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Варачев Г.И. – по доверенности б/н от 30.09.2010
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 42307 3 возвращено
 
 
    Ус т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Связьсервис» г. Сарапул, Удмуртской Республики (далее ООО «Связьсервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЭС» г. Ижевск, Удмуртской Республики (далее ООО «СПЭС») о взыскании 22848 руб. 68 коп. долга, 492 руб. 73 коп. процентов за пользование денежными средствами, с последующим их начислением до момента фактического погашения долга, 200 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: истец поставил ответчику электротехническую продукцию по товарным накладным № И000008876 от 22.10.2009, № И000008964 от 26.10.2009, № 13523 от 29.10.2009, № И000009141 от 30.10.2009, № И000009511 от 12.11.2009,  № И000009201 от 02.11.2009, № И000009273 от 05.11.2009, № И000009382 от 10.11.2009, № И000009768 от 23.11.2009, № И000010046 от 02.12.2009  на общую сумму 40848 руб. 68 коп.  Обязательства по оплате ответчик исполнил частично, в связи чем за ним образовалась задолженность 22848 руб. 68 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать 492 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением до момента фактического погашения долга.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 21.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 21.04.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, истец передал ответчику электротехническую продукцию на сумму  40848 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № И000008876 от 22.10.2009, № И000008964 от 26.10.2009, № 13523 от 29.10.2009, № И000009141 от 30.10.2009, № И000009511 от 12.11.2009,  № И000009201 от 02.11.2009, № И000009273 от 05.11.2009, № И000009382 от 10.11.2009, № И000009768 от 23.11.2009, № И000010046 от 02.12.2009.
 
    Накладные содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном ст.ст. 161, 432, 454 Гражданского кодекса  РФ.
 
    Ответчик частично оплатил полученную электротехническую продукцию платежным поручением № 339 от 02.12.2009 (16000 руб. 00 коп.), расходным кассовым ордером (2000 руб. 00 коп.) оставшаяся сумма ответчиком не оплачена, его задолженность перед истцом составляет 22848 руб. 68 коп.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 22848 руб. 68 коп., ответчиком не оспаривается.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 18.12.2010 по 13.04.2011 в размере 492 руб. 73 коп.
 
    В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 492руб. 73 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса РФисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 23341 руб. 41 коп., из которых 22848 руб. 68 коп. долг и 492 руб. 73 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Дальнейшее начисление процентов следует производить с 14.04.2011 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп.  В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 276 от 18.03.2011. 
 
    На основании п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика. Поскольку, истцу при подаче иска определением от 21.04.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЭС» г. Ижевск, Удмуртской Республики:
 
    1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис» г. Сарапул, Удмуртской Республики 23341 руб. 41 коп. из которых 22848 руб. 68 коп. долг, 492 руб. 73 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. 00 коп. судебных расходов. Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 8% начиная с 14.04.2011 по день фактической оплаты суммы долга ответчиком;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        В.Н. Козленко