Решение от 22 июня 2011 года №А71-3500/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                                  дело № А71-3500/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис», г. Сарапул
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД», г. Ижевск
 
    о взыскании 9859 руб. 76 коп. долга за поставленный товар, 232 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, 200 руб. 00 коп. судебных издержек,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:        Варачев Г.И. по доверенности от 30.09.2010;
 
    ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Связьсервис», г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД», г. Ижевск о взыскании 10091 руб. 86 коп., в том числе 9859 руб. 76 коп. долга, 232 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, 200 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с оплатой выписки и ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика 5000 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик,  надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор разрешен в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, в соответствии с которыми истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 47351 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными         № № И000008759, И000008758 от 19.10.2009, № И000009276 от 06.11.2009,           № И000008327 от 08.10.2009, подписанными представителями ответчика по доверенностям.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара были исполнены ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 9859 руб. 76 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    При этом, в соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 ГК РФ для договора купли-продажи существенными является условие, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Анализ представленных в материалы дела товарных накладных позволяет сделать вывод о наличии между сторонами правоотношений по разовым сделкам купли-продажи.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено получение товара по товарным накладным № № И000008759, И000008758 от 19.10.2009, № И000009276 от 06.11.2009,  № И000008327 от 08.10.2009,  и наличие задолженности в сумме 9859 руб. 76 коп.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    На основании изложенного и в силу ст. ст.  309, 310, 486 ГК РФ исковые требования о взыскании 9859 руб. 76 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Помимо суммы основного долга, истец на основании ст. 395 ГК РФ предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 232 руб. 10 коп., рассчитанные за период с 08.12.2010 по 13.04.2011, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, согласно представленного в материалы дела расчета, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ, и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    На основании изложенного, в силу ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 232 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов следует производить с 14.04.2011 на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.
 
    Одновременно с исковыми требованиями истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 5200 руб. 00 коп. судебных издержек, в том числе в сумме 5000 руб. 00 коп., понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в сумме 200 руб.  00 коп., понесенных в связи с оплатой выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, которую необходимо прикладывать к исковому заявлению в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
 
    В обоснование несения указанных расходов истцом представлены соглашение о предоставлении интересов в суде от 13.04.2011, акт № 3 от 14.04.2011, квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 14.04.2011,  платежное поручение № 266 от 18.03.2011, выписка из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст. ст. 101 и 110 АПК РФ) (Постановление Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г.).
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В ст. 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Принимая во внимание изложенное, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 5200 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
 
    Учитывая принятое по делу решение, принимая во внимание предоставление истцу при подаче искового заявления отсрочки по оплате государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД», г. Ижевск:
 
    1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис»,                         г. Сарапул 9859 руб. 76 коп. долга, 232 руб. 10 коп. процентов, со взысканием процентов по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 14.04.2011, исходя из ставки 8 % годовых; 5200 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.
 
    1.2. в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин