Решение от 03 июня 2011 года №А71-3497/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-3497/2011
 
    3 июня  2011 года                                                                                                         Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 3 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Импульс», г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «НИИМТ», г.Ижевск
 
    о взыскании 3348266 руб. 67 коп.  долга, процентов за пользование займом с их последующим начислением и процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением
 
    при участии представителей
 
    истца:            Н.С. Шульгинова – представитель (доверенность № 14 от 11.04.11.)
 
    ответчика:     не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту нахождения организации)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен в суд о взыскании 3348266 руб. 67 коп.  долга, процентов за пользование займом с их последующим начислением и процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением, образовавшихся по договору займа № 0013/10/097 от 20.01.2010.
 
    Ответчик считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 10.05.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, 20 января 2010 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договора займа № 0013/10/097, во исполнение условий договора  (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора) займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2695000 руб. на срок до 31 декабря 2010 года под 18 % годовых.
 
    Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 12 от 20.01.2010 на сумму 2025000 руб.,  платежным поручением № 18 от 28.01.2010 на сумму 600000 руб., платежным поручением № 43 от 19.02.2010.
 
    В нарушении принятых на себя обязательств ответчик в установленный срок сумму займа не вернул.
 
    13 января 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 3 дней со дня получения настоящей претензии. Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 2695000 руб. долга.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на основании п. 1.3. договора, что составляет 592180руб., исходя из размера процентов за пользование кредитом – 18 % годовых, начисленных за период с 21.01.2010 по 12.04.2011.При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов, начиная с 13 апреля 2011 года по день фактического исполнения обязательства.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 по 12.04.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8 % годовых, что составляет                61086 руб. 67 коп. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов, начиная с 13 апреля 2011 года по день фактического исполнения обязательства.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 3348266 руб. 67 коп.      
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца,считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 3340154  руб. 61 коп., из которой 2695000 руб. долг, 584067 руб. 94 коп. проценты за пользование займом, с их дальнейшим начислением начиная с 13 апреля 2011 года до дня фактического возврата суммы займа, исходя из процентной ставки в 18 % годовых и суммы долга в размере 2695000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 61086 руб. 67 коп., с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 8 % (Указание Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и суммы долга – 2695000 руб., на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811, 819 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, в связи с арифметической ошибкой истца при подсчете размера процентов за пользование займом.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ и          п. 1 ч. 1 ст. 333.21., п. 3 ч. 1 ст. 333.22., п. 1 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме, исходя из нецелесообразности взыскания с истца в доход федерального бюджета                96 руб. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИИМТ», г.Ижевск:
 
    1.1.         в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Импульс», г.Ижевск  3340154  руб. 61 коп., из которых 2695000 руб. долг, 584067 руб. 94 коп. проценты за пользование займом, 61086 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 39741 руб. 33 коп. государственной пошлины.
 
    2.       Дальнейшее начисление процентов за пользование займом производить с 13 апреля 2011 года до дня фактического возврата суммы займа, исходя из процентной ставки в 18 % годовых и суммы долга в размере 2695000 рублей.
 
    3.       Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, производить с 13 апреля 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8 % годовых и суммы долга в размере 2695000 руб.
 
    4.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья                                                                        С.Ю. Бакулев