Дата принятия: 16 июня 2011г.
Номер документа: А71-3496/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3496/2011
А5
16июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», в лице филиала «Можгагаз», г.Можга УР
к индивидуальному предпринимателю Перевощикову Олегу Геннадьевичу, г.Можга УР
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием
истца: Гиззатова А.Н. – по доверенности № 12-09/183 от 27.12.2010г.,
ответчика: Перевощиков О.Г. – предприниматель
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Республиканским открытым акционерным обществом «Удмуртгаз» в лице филиала «Можгагаз» (далее истец) предъявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Перевощикова Олега Геннадьевича (далее – ответчик)3123 руб. 02 коп., в том числе 3044руб. 21 коп.долга по договору, 40 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 руб. почтовых расходов.
В судебном заседании судом на основании ст. 49 АПК РФ принято заявление истца об изменении размера исковых требований в части взыскания основного долга, а также судебных издержек. Истец просит взыскать с ответчика 2755 руб. 17 коп.основного долга, 40 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП, 61 руб. 83 коп. почтовых расходов. Изменение предмета иска принято судом.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истец отключил ответчика от газораспределения и газопотребления, и начиная с 12.05.09г в принадлежащем ответчику здании техническое обслуживание не проводилось и не могло быть произведено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения и газопотребления №6-6-35-МГ/2009 от 01.12.2008г.
Пунктом 6.1. договора определено, что стоимость оказываемых по договору услуг определятся калькуляциями, которые составляются на календарный год. В соответствии с калькуляцией к договору (л.д. 12) стоимость оказываемых услуг составила в 2010г. 3142 руб. 12 коп.
Истец оказал ответчику услуги согласно условиям п.1.1. договора,что подтверждается актом приема работза3 квартал 2010г. (л.д.11).
Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что расчеты за техническое обслуживание и текущий ремонт должны производиться в порядке 100% предоплаты в течение 10 дней с момента действия договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.
В адрес ответчика была выставлена счет-фактура от 31.08.2010 на сумму 2755 руб. 77 коп.(л.д.10).
Ответчиком оплата в установленный договором срок не произведена, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 40 руб. 81 коп.за 211 дней исходя из учетной ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования о взыскании процентов заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма задолженности 2755 руб. 17 коп.подтверждается договором №6-6-35-МГ/2009 от 01.12.2008, актом приема работ.
Возражения ответчика по иску опровергаются материалами дела. Факт выполнения работ по техническому обслуживанию подтверждается актом приема работ за 3 квартал 2010г, подписанным ответчиком. Согласно Акту обследования газопровода ввода ИП Перевозчикова ОГ, находящегося по адресу г. Можга, ул. Нефтянников, 54, составленного 08.06.11г, газовое оборудование административного здания в виде плиты газовой (ПГ)не отключалось и на момент обследования не отключено от газоснабжения. Данное обстоятельство не исключает необходимости проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования.
Исковые требования о взыскании процентов пост. 395 ГК РФ в размере 40 руб. 81 коп.за 211 дней, исходя из учетной ставки рефинансирования 7,75 % годовыхпредъявлены обоснованно.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 16.04.2011г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 22618-У).
Также истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП, 61 руб. 83 коп.почтовых расходов.
На основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал, что требование истца о возмещении 61 руб. 83 коп.почтовых расходов, 200 руб. расходов, связанных с получением Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения об ответчике, документально подтверждено имеющимися в деле платежным поручением № 408 от 22.02.2011г. на сумму 200 руб., Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателейна Перевощикова О.Г. от 05.03.2011г. (л.д. 34-35), копией почтовой квитанции от 13.04.2011г. на сумму 61 руб. 83 коп., в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
При изложенных обстоятельствах исковые требования повзысканию с ответчика 2755 руб. 17 коп.основного долга, 40 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП, 61 руб. 83 коп. почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворитьполностью. Взыскать синдивидуального предпринимателя Перевощикова Олега Геннадьевича,зарегистрированного по адресу УР, г.Можга, ул.Нефтяников, д. 54а, ОГРН 304183911200241, в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз», в лице филиала «Можгагаз», расположенного по адресу УР, г.Можга, ул.Можгинская, д.150, долг в сумме 2755 руб. 17 коп., 40 руб. 81 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов с 16 апреля 2011г. на сумму долга 2755 руб. 17 коп. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, почтовые расходы в сумме 61 руб. 83 коп., а также 2200 руб.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н.Симонов
