Решение от 09 августа 2011 года №А71-349/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                         Дело  №  А71-349/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011  года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Зиязтдиновой Файрузы Сахидиловны, г. Ижевск
 
    к  Синкину Андрею Юрьевичу, г. Ижевск
 
    третьи лица:
 
    1. закрытое акционерное общество «Ижевский завод керамических материалов», г. Ижевск
 
    2.Лучкин Михаил Михайлович, г. Ижевск
 
    3. Куракин Владимир Михайлович, г. Ижевск
 
    о переводе прав и обязанностей покупателя акций,
 
    при участии представителей
 
    истца: Зиязтдинова Ф.С. - паспорт;
 
    Лукин П.А. – доверенность от 28.02.2011;
 
    ответчика:  не явился – уведомления в деле;
 
    третьих лиц:
 
    1.     Носков Д.П. – доверенность от 25.02.2011;
 
    Чувашов А.И. – доверенность от 05.12.2010;
 
    2.     не явился – уведомления в деле;
 
    3.     не явился – уведомления в деле,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Зиязтдинова Файруза Сахидиловна (далее - Зиязтдинова Ф.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Синкину Андрею Юрьевичу (далее - Синкин А.Ю., ответчик) о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке, совершенной ответчиком.
 
    В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Лучкин Михаил Михайлович (далее – Лучкин М.М.), Куракин Владимир Михайлович (далее – Куракин В.М.).
 
    В судебном заседании от 25.05.2011 судом принято от истца уточнение исковых требований (том 2 л. д. 7), согласно которым истец требует перевести на нее права и обязанности на 8115 акций закрытого акционерного общества «Ижевский завод керамических материалов» (далее – ЗАО «ИЗКМ», общество) по сделке совершенной Синкиным А.Ю. с Лучкиным М.М.
 
    В данном судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец требует перевести на нее права и обязанности на 8420 акций ЗАО «ИЗКМ» по сделке совершенной Синкиным А.Ю. с  Лучкиным М.М.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанная сделка, совершенная, по мнению истца, в январе-феврале 2007 года, как это следует из объяснений Лучкина М.М. от 02.03.2011, находящихся в материалах проверки № 351 от 04.03.2008 по заявлению Зиязтдиновой Ф.С. и истребованных арбитражным судом определением от 20.04.2011 из ОМ № 1 УВД по г. Ижевску по ходатайству истца, заключена с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в ред. от 18.12.2006                   № 231-ФЗ (далее  - Закон об акционерных обществах), а именно, с нарушением прав истца, как акционера, на преимущественное право покупки акций.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителей в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    Третье лицо – ЗАО «ИЗКМ» считает иск не подлежащим удовлетворению со ссылкой на то, что истцом пропущен срок исковой давности, ответчик на момент совершения сделки купли-продажи акций с Лучкиным М.М. являлся акционером общества, представил в материалы дела передаточное распоряжение от 23.05.2007 (том 1 л. д. 68) по результатам заключения сделки купли-продажи 305 акций с Куракиным В.М., следовательно, права истца на преимущественное право покупки акций ЗАО «ИЗКМ» не нарушены.
 
    Истец, в порядке возражений на данные доводы ЗАО «ИЗКМ» сослалась на то, что о принадлежности акций общества Синкину А.Ю. ей стало известно 26.12.2010 из полученного от ответчика уведомления о продаже принадлежащих ему акций ЗАО «ИЗКМ», то есть срок исковой давности не нарушен, Куракин В.М. никогда не являлся акционером общества, следовательно, ссылка ЗАО «ИЗКМ» на передаточное распоряжение от 23.05.2007 является несостоятельной.
 
    Третье лицо – Лучкин М.М. в письменных пояснениях по делу (т. 2 л. д. 56) сообщил, что продал 4307 штук акций общества Синкину А.Ю. по договору купли-продажи ценных бумаг от 24.05.2007, представив заверенную копию указанного договора в материалы дела (том 2 л. д. 57), пояснив при этом, что в январе-феврале 2007 года никаких сделок по продаже акций Синкину А.Ю. не совершал.
 
    Третье лицо – Куракин В.М. в письменных пояснениях по делу (том 2 л. д. 55) пояснил, что истец, наряду с другими акционерами была извещена о намерении продать им 305 акций ЗАО «ИЗКМ», никто из акционеров желания приобрести акции не заявил, как и само общество, и по истечению срока для преимущественного права покупки (21.05.2007) продал 305 акций Синкину А.Ю., который акционером ЗАО «ИЗКМ» на тот момент не являлся, в связи с чем, сделка по продаже акций между Куракиным В.М. и Синкиным А.Ю. является первой сделкой по приобретению акций ЗАО «ИЗКМ» Синкиным А.Ю.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно заявлялись ходатайства об истребовании доказательств, которые протокольными определениями судом были отклонены.
 
    В данном судебном заседании отклонено ходатайство истца о назначении судебно-технической экспертизы по давности составления передаточного распоряжения от 24.05.2007 № 81 на передачу Лучкиным М.М. 4307 акций ЗАО «ИЗКМ» Синкину А.Ю. в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг от 24.05.2007 с вынесением отдельного определения.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 28.07.2011 по 02.08.2011, резолютивная часть решения оглашена 02.08.2011.
 
    О перерыве в судебном заседании, с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд, в соответствии с рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ», известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики. (отчет  опубликован 28.07.2011 в 18:14:59 МСК).
 
    В  соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика и третьих лиц – Лучкина М.М., Куракина В.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Из материалов дела следует, что ЗАО «ИЗКМ» (ОГРН 1021801454125) образовано путем реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов» на основании учредительного договора от 09.08.1994 участников товарищества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод керамических материалов», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделаны записи от 05.12.1996 № 115/и Администрацией Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики, от 24.07.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (том 1 л.д. 37).
 
    В соответствии с решением о выпуске ценных бумаг Совета директоров  ЗАО «ИЗКМ» от  29.01.2001 (том 1 л. д. 97), отчетом об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «ИЗКМ» (том 1 л. д. 92), уведомлением о государственной регистрации выпуска ценных бумаг при реорганизации № 4434-р от 04.10.2001 (том 1 л. д. 96) Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг осуществлена государственная регистрация выпуска именных бездокументарных акций ЗАО «ИЗКМ» в количестве 17000 штук, общим объемом выпуска 85000 рублей, выпуску присвоен номер 1-01-168610Р.
 
    Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «ИЗКМ» по лицевому счету № 98 по состоянию на 15.03.2011 Зиязтдиновой Ф.С. принадлежит 145 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 рублей.
 
    Истец, считая, что сделкой купли-продажи 8420 штук акций ЗАО «ИЗКМ», заключенной между Синкиным А.Ю. и Лучкиным М.М. нарушены ее права по вышеуказанным основаниям, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал, что требования истца удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
 
    Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.
 
    В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.
 
    При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
 
    Следовательно, истец, как акционер общества, имеет право на подачу рассматриваемого иска.
 
    Вместе с тем, из буквального толкования указанной нормы Закона об акционерных обществах иск акционера о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи акций может быть предъявлен только к третьему лицу, не являющемуся акционером общества на момент совершения сделки купли-продажи акций.
 
    Как следует из материалов дела реестродержателем акций ЗАО «ИЗКМ» является само общество.
 
    В соответствии с первой страницей лицевого счета № 138 (том 2 л. д. 62)  зарегистрированного лица-владельца ценных бумаг, принадлежащего Синкину А.Ю., зарегистрирована первая операция по переходу прав собственности от 23.05.2007 на 305 акций обыкновенных именных ЗАО «ИЗКМ» с лицевого счета № 73, принадлежащего Куракину В.М., подлинник которого представлен на обозрение арбитражному суду в судебное заседание.
 
    Данное обстоятельство также подтверждается передаточным распоряжением от 23.05.2007 (том 1 л. д. 68), из которого следует, что Синкин А.Ю. приобрел у Куракина В.М. 305 акций обыкновенных именных по договору купли-продажи ценных бумаг от 21.05.2007.
 
    Указанный договор в ходе рассмотрения дела неоднократно запрашивался судом у Синкина А.Ю. и Куракина В.М., однако, в материалы дела представлен не был.
 
    В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В данном случае действия сторон, направленные на передачу Куракиным В.М., принадлежащих ему акций и принятие их Синкиным А.Ю., изменяют право собственности на ценные бумаги, и их следует расценивать как гражданско-правовую сделку.
 
    При этом законодательство не устанавливает обязательных требований к форме и содержанию договора купли-продажи акций. При отсутствии письменной формы такого договора на основании Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27, соответствующим документом является передаточное распоряжение, составленное в письменной форме. Оно подтверждает волю владельца ценных бумаг на распоряжение ими по указанному в передаточном распоряжении основанию.
 
    Согласно п. 7.3.1 указанного Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг передаточное распоряжение является документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги. Соответственно, передаточное распоряжение следует рассматривать в качестве документа, подтверждающего совершение сделки по возмездной передаче акций от одного лица к другому. При этом, возмездная передача имущества в соответствии со ст. 454 ГК РФ определяется как купля-продажа.
 
    Следовательно, арбитражный суд считает достаточными доказательствами для рассмотрения спора по существу, представленные ЗАО «ИЗКМ» передаточное распоряжение от 23.05.2007, лицевой счет № 138 того, что Синкин А.Ю. является акционером ЗАО «ИЗКМ» с 23.05.2007.
 
    Возражения истца со ссылкой на то, что Куракин В.М. никогда не являлся акционером ЗАО «ИЗКМ»,  признаны арбитражным судом несостоятельными, как противоречащие материалам дела, в частности, списку лиц ЗАО «ИЗКМ» имеющих право на участие в общем годовом собрании по состоянию на 15.05.2002 (том 1 л. д. 115-117), согласно которому Куракин В.М. являлся акционером общества с принадлежностью ему 275 штук обыкновенных именных бездокументарных акций.
 
    Также, исходя из буквального толкования ст. 7 Закона об акционерных обществах, требование о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций, должно быть основано на недействительности конкретной сделки.
 
    В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, истец не представила какие-либо доказательства наличия договора купли-продажи акций в количестве 8420 штук ЗАО «ИЗКМ», заключенного между Синкиным А.Ю. и Лучкиным М.М. в январе-феврале 2007 года.
 
    Ссылка истца на объяснения Лучкина М.М. от 02.03.2011 (том 2 л. д. 12-14), содержащиеся в материалах проверки № 351 от 04.03.2008, является несостоятельной, поскольку признана судом ненадлежащим доказательством, так как указанные объяснения даны не в рамках рассматриваемого дела, противоречат пояснениям Лучкина М.М. по данному делу, и документально истцом не подтверждены.
 
    Согласно передаточному распоряжению № 81 от 24.05.2007 (том 2 л. д. 43) Лучкин М.М. передал Синкину А.Ю. 4307 штук обыкновенных акций ЗАО «ИЗКМ» по результатам заключенного между ними договора купли-продажи ценных бумаг от 24.05.2007 (том 2 л. д. 57).
 
    Поскольку данная сделка совершена Синкиным А.Ю., как акционером ЗАО «ИЗКМ», она не нарушает права истца на преимущественное право приобретения акций общества.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого иска.
 
    Возражения ЗАО «ИЗКМ» о пропуске срока исковой давности на подачу рассматриваемого иска судом отклоняется.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.
 
    В связи с тем, что ЗАО «ИЗКМ» не является стороной в рассматриваемом споре, а выступает в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, оснований для применения судом исковой давности не имеется, поскольку соответствующее заявление не сделано стороной по спору, а именно, Синкиным А.Ю.- ответчиком по данному делу.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин