Дата принятия: 24 мая 2011г.
Номер документа: А71-3491/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3491/2011
А5
24 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Симонова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики, с.Каракулино УР
к индивидуальному предпринимателю Абсалиевой Галине Саляевне, г.Нефтекамск РТ
с участием
прокурора: Игошин В.В. – по доверенности от 13.05.2011 №38-15-2011.
ответчика: не явился
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Прокурор Каракулинского района Удмуртской Республики (далее по тексту - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Абсалиевой Галины Саляевны (далее по тексту –ИП Абсалиева Г.С., предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление прокурора не представил.
Определение суда с указанием времени и места судебного разбирательства направлено ответчику по адресу его места проживания. На основании ст.123, ст.205 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Прокуратурой Каракулинского района УР в ходе проверки было установлено, что в торговой палатке на вещевом рынке с.Каракулино ИП Абсалиевой Г.С. предложен к розничной продажетовар (одежда) с логотипом фирмы «Адидас»: брюки спортивные мужские черного цвета (3 штуки), куртка мужская черного цвета с капюшоном (1 штука), кофта с капюшоном мужская темно-синего цвета (1 штука), кофта с капюшоном мужская черного цвета (1 штука), а также реализация брюк спортивных черного цвета с логотипом «Найк» в количестве 1 штуки. В деле имеются копии фотографий, на которых изображена одежда с указанными логотипами (лд.38-45).
Согласно протоколу осмотра от 07.02.2011 контрафактный товарв количестве 7 штук изъят (л.д.23-24).
Факт реализации предпринимателем товаров (одежды) с эмблемами «Адидас» и «Найк» подтверждается также письменными объяснениями ответчика (л.д.20) из которых следует, что предприниматель приобретает товар в г.Екатеринбурге на оптовом рынке.Реализацию товара вс.Каракулино осуществлялпродавец Иванов В.В.О том, что нужны документы на реализуемый товар фирмы «Адидас», предприниматель не знала, таких документов у нее нет.
Иванов В.В. в данных им объяснениях от 07.02.2011 (л.д.21-22) пояснил, что работает продавцом у Абсалиевой Г.С. Товар с торговой маркой «Адидас» и «Найк», приобретенный на рынках в г. Екатеринбурге и в г. Москве, был выставлен на продажу07.12.2011.
В порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратурой в адрес ООО «Власта-Консалтинг» и в ООО «Найк» были направлены запросы о факте заключения с Абсалиевой Г.С. соглашения об использовании товарного знака «Адидас» итоварного знака «Найк».
Из сообщения ООО «Власта-Консалтинг» от 24.03.2010г. следует, что правообладателями товарных знаков «Адидас» являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» г. Москва.Представителем правообладателя на территории России является ООО «Власта-Консалтинг»(л.д.27, 58-63).
Из сообщения представителя компании «Найк Интернешенл ЛТД» от 07.04.2011 следует, что правообладателем товарного знака «Найк» на территории Российской Федерации является компания «Найк Интернешенл Лимитед». Продукция под данным товарным знаком распространяется на территории Российской Федерации через официального дистрибьютера – компанию ООО «Найк» г.Москва(л.д.30).
Товарные знаки компании «Найк Интернешенл Лимитед» зарегистрированы Роспатентом РФ на территории РФ и на них выданы соответствующие свидетельства на товарный знак (л.д.51-54).
Правообладатели не заключали с ИП Абсалиевой Г.С. никаких соглашений об использовании товарных знаков «Адидас» и «Найк».
Официальными представителями правообладателей в России подтверждено отсутствие у Абсалиевой Г.С. разрешений (лицензионных договоров на право использования товарных знаков, доверенностей на использование указанных товарных знаков) на реализацию товара.
Специалистом по защите товарных знаков ООО «Власта-Консалтинг» дано заключение о том, что на представленных товарах товарные знаки «Адидас» нанесены незаконно, т.е. без согласия правообладателей. Реализуемые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей. Правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «Адидас» (л.д.27).
Согласно заключению специалиста по защите товарных знаков ООО «Найк» на представленном на исследование образце одежды нанесены обозначения, сходные до степени смешения с соответствующими товарными знаками №233151, №65094. Представленные образцы содержат признаки несоответствия оригинальной продукции компании «Найк Интернешенл ЛТД», которые дают основания утверждать, что данные образцы не были произведены указанной компаний, или по ее лицензии, и соответственно, являются контрафактными(л.д.34).
По результатам проверки прокурором Каракулинскогорайона вынесено постановление от 11.04.2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ (л.д.14-16).
Вышеуказанное обстоятельство послужило поводом для обращения прокурора в суд с требованием о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10. КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование заявителя обоснованным, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).
В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).
Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п/п.1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.
Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
Статьей 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Материалами дела подтверждается и признается ответчиком, что им осуществлялась розничная торговля одежды с эмблемами «Адидас» и«NIKE» в отсутствии разрешения правообладателя.
Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Предприниматель при покупке товара в целях последующей перепродажи мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Приобретая товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.
Суд считает, что в действиях предпринимателяимеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
Судом принято во внимание, что правонарушение совершено впервые, ранее к административной ответственности предприниматель по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, штраф назначается в минимальном размере.
Изъятый на основании протоколаосмотра от 07.02.2011 товар подлежит конфискации.
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление Прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя Абсалиеву ГалинуСаляевну 08.03.1962 рождения, место рождения дер. ЩелкановоБирского района Башкирской АССР, ОГРН 304026411200623,проживающей по адресу Республика Башкирия, г. Нефтекамск, ул. Победы, дом 6 «б» , к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией спортивной одежды с надписями «Адидас», «Найк», в количестве 7 шт., изъятой на основании протокола осмотра от 07.02.2011, находящейся на хранении в прокуратуре Каракулинского района по адресу УР, село Каракулино, ул. Кирьянова, 31.
2. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с даты вступления решения в законную силу с указанием следующих реквизитов: получатель - Прокуратура Удмуртской Республики, ИНН 1831021019, КПП 183101001, лицевой счет 04131354980, расчетный счет 40101810200000010001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевск, БИК 049401001, КБК – 41511690050050000140, ОКАТО 94222000000.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н.Симонов
