Дата принятия: 23 мая 2011г.
Номер документа: А71-3489/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-3489/2011
23 мая 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2011г.
Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики, с.Каракулино
к индивидуальному предпринимателю Сырыгиной Виктории Алексеевне, г.Сарапул
о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ
при участии в заседании:
от заявителя: Игошина В.В. по доверенности от 13.05.2011,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (увед. № 40810),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каракулинского района Удмуртской Республики, с.Каракулино обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сырыгиной Виктории Алексеевны, г.Сарапул, к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 205 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Из представленных по делу доказательств следует, что 07 февраля 2011г.прокуратурой Каракулинского района Удмуртской Республики в присутствии понятых Гужовой Т.Е. и Ахметовой С.В. проведена проверка торговой палатки на вещевом рынке с. Каракулино Удмуртской Республики, расположенной по ул. Каманина, с противоположной стороны дороги (напротив здания автовокзала), принадлежащей индивидуальному предпринимателю Сырыгиной Виктории Алексеевне. По результатам проверки составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.02.2011.
В ходе проверки установлен факт незаконного использования предпринимателем Сырыгиной В.А. товарного знака при осуществлении розничной продажи товаров, маркированных товарным знаком «adidas», (далее – товар) без заключения соответствующих соглашений с правообладателем об использовании товарного знака:
- брюки спортивные мужские черного цвета, имеющие на лицевой стороне надпись «adidas» (3 единицы);
- брюки спортивные мужские черного цвета, имеющие на лицевой стороне надпись «adidas» и расположенные вертикально три полоски белого цвета (2 единицы);
- костюм спортивный мужской (брюки и куртка) серого цвета, имеющий на лицевой стороне куртки надпись «adidas» и на рукавах вертикально расположенные три полоски, на лицевой стороне брюк надпись «adidas» и вертикально расположенные три полоски (2 единицы);
- куртка спортивная серого цвета, имеющая на лицевой стороне надпись «adidas» и на рукавах вертикально расположенные три полоски (1 единица);
- костюм спортивный (брюки и куртка) детский черного цвета, имеющий на лицевой стороне куртки надпись «adidas» и на рукавах вертикально расположенные три полоски желтого цвета, на лицевой стороне брюк надпись «adidas» и вертикально расположенные три полоски желтого цвета (1 единица).
На месте осмотра произведена фотосъемка, фотографии приобщены к материалам дела.
В ходе проверки в присутствии понятых товар был изъят и упакован в 2 полиэтиленовых пакета, о чем сделана отметка в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.02.2011.
Предпринимателем Сырыгиной В.А. даны объяснения от 07.02.2011, согласно которым она приобрела данный товар в г.Екатеринбурге на оптовом рынке. Договор с правообладателем ею не заключался.
14 февраля 2011г. прокурором Каракулинского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9-11).
По запросу прокурора от 14.02.2011 № 47-2011 ООО «Власта – Консалтинг», представляющее интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», направило ответ (л.д. 23), в котором указало, что правообладателем товарных знаков, под которыми выпускается продукция компании «Адидас» являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.»., лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас». Реализуемый предпринимателем Сырыгиной В.А. товар не отвечает единым требованиям и обязательным стандартам правообладателей, товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, правообладатели не производили, а также не уполномачивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас».
Согласно сообщению ООО «Власта – Консалтинг» от 24.03.2011 №893 (л.д. 23) компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», а также ООО «Адидас», не заключали с предпринимателем Сырыгиной В.А. лицензионных договоров на использование своих товарных знаков, а также иным образом не выражали свое согласие на их использование.
Материалы административного дела с заявлением о привлечении предпринимателяСырыгиной В.А.к административной ответственности направленыв арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования прокурора о привлечении предпринимателя Сырыгиной В.А.к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.
Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.
В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1478 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1480 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).
Статьей 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.
Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, а также товаров со сходными с товарным знаком обозначениями в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, без разрешения правообладателя, является нарушением прав на товарный знак.
Как следует из представленных доказательств, на реализуемом предпринимателем товаре имеется изображение товарных знаков, зарегистрированных компаниями «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». Правообладателем товарных знаков согласно свидетельств о регистрации являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» г.Москва.
Официальным представителем правообладателей подтверждено отсутствие у предпринимателя Сырыгиной В.А. разрешения (лицензионного договора на право использования товарного знака, доверенности на использование товарного знака) на реализацию товара, маркированного товарными знаками компании «Адидас».
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что им осуществлялось предложение к продаже товаров с обозначенными на нем товарными знаками при отсутствии разрешения правообладателей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Факт совершения ответчиком административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждаются представленными по делу доказательствами.
Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможность наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Вина предпринимателя Сырыгиной В.А. в данном случае усматривается в форме неосторожности, поскольку предприниматель не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий по использованию чужого товарного знака, хотя должен был и мог их предвидеть. Ответчик при покупке товара в целях последующей перепродажи мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Приобретая товар с целью его последующей реализации с товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.
При изложенных обстоятельствах, заявление о привлечении предпринимателя Сырыгиной Виктории Алексеевнык административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении материалов административного дела, судом не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Судом принято во внимание, что правонарушение совершено ответчиком впервые, ранее к административной ответственности ответчик по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался.
С учетом изложенного, предприниматель Сырыгина Виктория Алексеевназа совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в сумме десять тысяч рублей с конфискацией контрафактного товара.
Суд в силу ст. 71 АПК РФ при полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ.
В соответствии с п. 18.1 постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
Из положений ст. 2.9 КоАП РФ и п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 следует, что освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, позволяющих признать совершенное ответчиком правонарушение малозначительным, судом не установлено.
Товарный знак регистрируется за конкретным лицом, предоставляя такому лицу после регистрации исключительные права на его использование. Регистрацией товарных знаков государство придает особое внимание данным отношениям, гарантируя при этом владельцу товарного знака стабильность и непосягаемость других лиц на использование товарного знака. Нарушение, допущенное ответчиком, создает существенную угрозу охраняемым государством общественным отношениям в области охраны товарных знаков. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика реальной возможности соблюдения требований действующего законодательства о товарных знаках, а также принятия всех мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 14.10, 29.1- 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя Сырыгину Викторию Алексеевну, 29.08.1962 года рождения, уроженку г. Нальчик КБАССР, зарегистрированную по адресу: г. Сарапул, ул. Дружбы, д. 30, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304183800800122, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
2. Конфисковать товар в количестве 9 штук, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Адидас», изъятый у предпринимателя Сырыгиной Виктории Алексеевны на основании протокола осмотра от 07.02.2011.
3. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Прокуратура Удмуртской Республики, ИНН 1831021019, КПП 183101001, лицевой счет 04131354980, расчетный счет 40101810200000010001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, КБК 41511690050050000140, ОКАТО 94222000000.
Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья З.Ш. Валиева
