Дата принятия: 14 июня 2011г.
Номер документа: А71-3487/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3487/2011
14 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики, г. Ижевск
к Государственному унитарному предприятию «Каракулинский рыбхоз «Прикамье», УР, с. Каракулино
о взыскании 23061 руб. 00 коп. долга, пени.
При участии:
от истца: Чувакин О.Ю. - представитель по доверенности от 20.01.2011г., Ким С.В. - представитель по доверенности от 29.12.2010г.
от ответчика: не явились (уведомление № 44055)
У с т а н о в и л:
Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Каракулинский рыбхоз «Прикамье», УР, с. Каракулино о взыскании 23061 руб. 00 коп. долга, пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и не представил.
Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует изматериалов дела, 08.09.2010г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 382аз (в редакции Соглашения № 384аз-382аз от 30.09.2010г.), общей площадью 7829 кв.м., с кадастровым номером: 18:11:022032:126, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Каракулинский район, с. Каракулино, ул. Раскольникова, 19, сроком действия с 12.07.2010г. по 10.07.2011г.
Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от 08.09.2010г.
Согласно п. 3.2. договора ответчик обязался вносить арендную плату ежеквартально в сроки не позднее15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября равными долями. Размер годовой арендной платы ответчика составил 31087 руб. 66 коп. (в редакции Соглашения № 384аз-382аз от 30.09.2010г.).
Ответчиком не внесена арендная плата за 3 (с 12.07.2010 по 30.09.2010),4 кварталы 2009г. и 1 квартал 2011г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 22386 руб. 51 коп.
Пунктом п. 5.1. договора установлено, что за каждый календарный день просрочки внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика (л.д. 26), оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании долга за 3,4 кварталы 2009г. и 1 квартал 2011г. и пени, начисленные за период с 16.09.2010г. до 31.03.2011г.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрена платность использования земли в виде уплаты земельного налога (в случае принадлежности земельного участка на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения) или арендной платы.
В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку, задолженность подтверждена материалами дела, ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, доказательств погашения задолженности не представлено, то требования истца по взысканию долга и пени признаются судом обоснованными и в силу ст. ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельногокодекса Российской Федерации, условий договора № 382аз подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1.Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Каракулинский рыбхоз «Прикамье», УР, с. Каракулино:
1.1. в пользу Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики, г. Ижевск 23061 руб. 00 коп., в том числе 22386 руб. 51 коп. долга и 674 руб. 49 коп. пени;
1.2. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Н. Волкова.
