Решение от 06 июня 2011 года №А71-3483/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-3483/2011
 
    06 июня 2011г.                                                                                                      Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Строй-монтаж» г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Шабутдинову Рашиту Зинатулловичу г. Ижевск
 
    о взыскании 30055425 руб. 80 коп. долга по договору подряда № 8/07 от 11.06.2007
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Сорокин А.Н. по доверенности б/н от 04.04.2011
 
    от ответчика: Жуков О.О. по доверенности № 1Д-192 от 21.03.2011
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-монтаж» г. Ижевск (далее ООО «Строй-монтаж») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шабутдинову Рашиту Зинатулловичу г. Ижевск (далее ИП Шабутдинов Р.З.) о взыскании 30055425 руб. 80 коп. долга по договору подряда № 8/07 от 11.06.2007.
 
    Представители сторон не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.06. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование их ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами спора был заключен договор подряда № 8/7 от 11.06.2007, по условиям которого истец выполнил строительные работы по реконструкции производственного здания ЗАО НПО «Телеком» (надстрой второго этажа) и усиление фундамента по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, Воткинское шоссе, 31. Кроме того, между сторонами спора были заключены дополнительные соглашения № 1 от 19.07.2007 и  № 2 от 25.07.2007  по условиям которых истцом выполнены: демонтаж второй входной группы в осях 1-2 и возведение двух входных групп на два этажа с лестничными маршами размерами в плане 3,2 х 5,1 м, а также работы по увеличению полезной площади второго этажа на 133,1 м2. Обязательства по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 30055425 руб. 80 коп., которую истец и просит взыскать.
 
    Представитель ответчика представил отзыв на иск, согласно которому ответчик факт выполнения работ на указанную сумму подтверждает, но погасить ее в настоящий момент не имеет возможности в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Как установлено по материалам дела, между ИП Шабутдиновым Р.З. (заказчик) и ООО «Строй-монтаж» (подрядчик) был заключен договор подряда № 8/07 от 11.06.2007, по условиям которого подрядчикобязался выполнить из своих материалов, собственными, либо привлеченными силами и средствами, работы по реконструкции производственного здания ЗАО НПО «Телеком» (надстрой второго этажа) и усиление фундамента по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, Воткинское шоссе, 31 в соответствии с условиями настоящего договора и заданием заказчика (приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1. договоров).
 
    В соответствии с п. 3.1. договора подряда истец обязался выполнить работы за  период с 11.06.2007 по 15.11.2007.
 
    Согласно п. 4.1. договора подряда стоимость работ составила 28600000 руб. 00 коп.
 
    Сторонами к данному договору заключены дополнительные соглашения:
 
    - № 1 от 19.07.2007, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить демонтаж второй входной группы в осях 1-2 и возведение двух входных групп на два этажа с лестничными маршами размерами в плане 3,2 х 5,1 м, срок выполнения работы установили до 15.11.2007, стоимость работ определили в сумме  904640 руб. 12 коп. 
 
    - № 2 от 25.07.2007 по условиям данного соглашения подрядчик обязался выполнить работы по увеличению полезной площади второго этажа на 133,1 м2, срок выполнения указанных работ установили до 15.11.2007, стоимость работ составила 550785 руб. 68 коп. 
 
    Во исполнении условий п. 5.1. договора подряда 15.11.2007 между сторонами подписан акт выполненных работ без каких-либо замечаний по качеству и объему выполненных работ со стороны ответчика.
 
    Согласно п. 4.2. договора подряда заказчик обязался осуществлять оплату выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента выполнения работ и подписания акт приемки выполненных работ, а также выполнения подрядчиком п. 2.1.4. договора подряда.
 
    В нарушение условий п. 4.2. договора подряда ответчик обязательства по оплате не исполнил.
 
    Истцом была направлена претензия (исх. № 136/п от 14.01.2008)с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в течении 2-х дней с момента получения претензии.
 
    Ответчик письмом (исх. № 357 от 28.04.2008) факт наличия задолженности в размере 30055425 руб. 80 коп. признал и гарантировал оплату в течение одного месяца с момента подписания данного письма.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Факт наличия задолженности ответчика в сумме 30055425 руб. 80 коп. за выполненные истцом работы подтверждается актом выполненных работ от 15.11.2007.  Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, на момент принятия решения, в материалы дела ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со ст. ст.  309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса РФ исковые требования о взыскании 30055425 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодексаРФрасходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика. Поскольку, истцу при подаче иска определением от 20.04.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 173277 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика, в доход федерального бюджета
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Решил:
 
 
    1.     Взыскать с предпринимателя Шабутдинова Рашита Зинатулловича г. Ижевск, Удмуртской Республики:
 
    1.1.         в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-монтаж», г. Ижевск, Удмуртской Республики 30055425 руб. 80 коп. долга;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 173277 руб. 13 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья                                                        В.Н. Козленко