Дата принятия: 06 июня 2011г.
Номер документа: А71-3477/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
6 июня 2011г. Дело № А71-3477/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 6 июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул к Товариществу собственников жилья «Седельникова, 148», г.Сарапул о взыскании 595 580,26 руб., в том числе: 590 012,08 руб. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии, 5 588,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей сторон:
От истца- Попова Н.О., доверенность от 17.05.2011г.
От ответчика -не явился., уведомлен в порядке ст.123 АПК РФ
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул (далее ООО «Сарапултеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском Товариществу собственников жилья «Седельникова, 148», г.Сарапул (далее ТСЖ «Седельникова, 148») о взыскании 595 580,26 руб., в том числе: 590 012,08 руб. долга за бездоговорное потребление тепловой энергии, 5 588,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, который в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец уточнил требования в части долга, просит долг 82 279,12 руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Истец, ссылаясь на бездоговорное потребление тепловой энергии, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 87 847,30 руб., в том числе: 82 279,12 руб. долга, 5 568,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.01.11г. по 12.04.2011г.
В обоснование исковых требований истцом представлены счета-фактуры за декабрь 2010г., январь-март 2011г., акты за декабрь 2010г., январь –март 2011г., платежные поручения.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Факт потребления тепловой энергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за декабрь 2010г., январь-март 2011г., актами за декабрь 2010г., январь–март 2011г., платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате энергоресурсов ответчиком, и ответчиком не оспорен.
Доказательств оплаты долга в сумме 82 279,12 руб. ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 82 279,12 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, поэтому в соответствии со статьей 307 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов в сумме 5 568,18 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.01.2011г. по 12.04.2011г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и в соответствии со статьями 307, 395 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 87 847,30 руб., в том числе: 82 279,12 руб. долг, 4 568,18 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2011г. по 12.04.2011г.
Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 2.06.2011г. в связи со следующим.
В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 19.04.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 19.04.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки отзыва на иск и возражений по иску, при их наличии, и направлении их в суд, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 5044,20 руб., в том числе: 5000 руб. на оплату услуг представителя, 44, 20 руб. почтовые расходы, с учетом принципа разумности понесенных расходов и категории спора на основании статьи 106, пункта 2 статьи 110 АПК РФ, так как подтверждены представленным в материалы договором оказания юридических услуг № 078/11 от 21.03.2011г., дополнительным соглашением от 13.04.2011г. к договору оказания юридических услуг от 21.03.2011г., платежным поручением № 424 от 22.03.2011г., приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 3л/с от 23.04.2010г., приказом № 2 от 23.08.2010г., почтовой квитанцией 20402 от 1204.2011г.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 13 154,66 руб. возлагается на ответчика, поскольку часть суммы долга, заявленной в иске, оплачена ответчиком после принятия иска к производству.
Руководствуясь статьями 167,168,169,170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Седельникова, 148», г.Сарапул в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул 87 847,30 руб., в том числе: 82 279,12 руб. долг, 5 568,18 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2011г. по 12.04.2011г., судебные расходы 5 044,20 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 13 154,66 руб.
2. Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул выдать справку на возврат госпошлины 13 350,74 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
