Решение от 06 июля 2011 года №А71-3476/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-3476/2011
 
    06 июля 2011 года                                                                                                            Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул УР к Товариществу собственников жилья «Седельникова, 111», г. Сарапул УР о взыскании 316 014 рублей 15 копеек долга и 2 056 рублей 70 копеек процентов по договору энергоснабжения от 01.01.2010 года № 2-Т.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Попова Н.О. – представитель (доверенность от 17.05.2011 года),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 27.05.2011 года № 417934),
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» (далее – ООО «Сарапултеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Седельникова, 111» (далее – ТСЖ «Седельникова, 111») о взыскании 316 014 руб. 15 коп. долга и 2 056 руб. 70 коп. процентов по договору энергоснабжения от 01.01.2010 года № 2-Т.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «Сарапултеплоэнерго» и ТСЖ «Седельникова, 111» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2010 года № 2-Т. В связи с ненадлежащим исполнением МУП г. Сарапула «БПК» своих обязательств по оплате тепловой энергии за ним образовалась задолженность в сумме 316 014 руб. 15 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать 2 056 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 125 927 руб. 50 коп., из которых 123 870 руб. 80 коп. долг и 2 056 руб. 70 коп. проценты (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель ООО «Сарапултеплоэнерго» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ТСЖ «Седельникова, 111», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (определение получено 27.05.2011 года), в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2010 года между ТСЖ «Седельникова, 111» (абонент) и ООО «Сарапултеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения № 2-Т.
 
    Пунктом 2.1 договора установлено, что энергоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть предоставлять абоненту коммунальную услуг «отопление» в виде подачи в систему отопления многоквартирного дома по адресу: г. Сарапул, ул. Седельникова, д. 111, абонента горячей воды (теплоноситель – горячая вода), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящейся в его ведении системы отопления объекта.
 
    Абонент производит оплату потребленной тепловой энергии до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора).
 
    Истец свои обязательства, предусмотренные договором, в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года исполнил, в связи с чем ответчику для оплаты предъявлены счета-фактуры от 30.12.2010 года № 00002928 на сумму 97 143 руб. 35 коп., от 31.01.2011 года № 00000242 на сумму 92 953 руб. 31 коп., от 28.02.2011 года № 00000574 на сумму 156 014 руб. 15 коп., которые ответчиком в полном объеме не оплачены.
 
    Сумма долга ТСЖ «Седельникова, 111» перед ООО «Сарапултеплоэнерго» составляет 123 870 руб. 80 коп.
 
    Направленная ООО «Сарапултеплоэнерго» претензия-уведомление с предложением оплатить сумму долга в течение 5 дней с момента ее получения оставлена ТСЖ «Седельникова, 111» без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки энергоресурсов на сумму 123 870 руб. 80 коп. подтверждается представленными документами, сумма долга ТСЖ «Седельникова, 111» не оспорена, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено, поэтому задолженность в сумме 123 870 руб. 80 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора энергоснабжения от 01.01.2010 года № 2-Т.
 
    На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленной теплоэнергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов (л.д. 6) судом проверен, требование истца в части взыскания процентов в сумме 2 056 руб. 70 коп. за период с 21.01.2010 года по 01.04.2011 года, является обоснованным, проценты рассчитаны им правомерно, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 5 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя (договор оказания юридических услуг от 27.01.2011 года, платежное поручение от 01.02.2011 года № 133 на сумму 5 000 руб., доверенность от 24.09.2010 года) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Таким образом, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджет подлежит возвращению 5 403 руб. 87 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Товарищества собственников жилья «Седельникова, 111», г. Сарапул УР (ОГРН 1051801434079) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул УР (ОГРН 1031804801863) 123 870 рублей 80 копеек долга, 2 056 рублей 70 копеек процентов, 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 4 777 рублей 83 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г. Сарапул УР справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5 403 рублей 87 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционнойжалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев