Решение от 13 июля 2011 года №А71-3475/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                       Дело № А71-3475/2011
 
13 июля 2011 года                                                                                       Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Управление отделочных работ № 808 при Федеральном агентстве специального строительства», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна», г. Ижевск
 
    о взыскании 200000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, перечисленного платежным поручением № 668 от 25.07.2008
 
 
    при участии:
 
    от истца: Доброрадных Т.Н. – представитель по доверенности № 253 от 25.04.2011,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление отделочных работ № 808 при Федеральном агентстве специального строительства», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна», г. Ижевск ИНН 1831065182 ОГРН 1021801168047 (далее – ответчик) о взыскании 200000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, ошибочно перечисленного ответчику платежным поручением № 668 от 25.07.2008.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, платежным поручением № 668 от 25.07.2008 (том 1 л.д. 38) истец перечислил ответчику 200000 руб. 00 коп., указав в основании платежа на оплату по договору № 12у/2008 от 07.07.2008.
 
    Полагая, что сумма денежных средств в размере 200000 руб. 00 коп. получена и удерживается ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, поскольку договор № 12у/2008 от 07.07.2008 заключен истцом с Обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна» ИНН 1832066693, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования истца на основании статей 8, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:
 
    - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
 
    - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на сумму 200000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 668 от 25.07.2008.
 
    При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено документальных доказательств, подтверждающих наличие установленных законом или сделкой оснований к получению и удержанию указанных денежных средств.
 
    Таким образом, суд признал, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине в полном объеме относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна», г. Ижевск, ОГРН 1021801168047 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление отделочных работ № 808 при федеральном агентстве специального строительства», г. Ижевск ОГРН 1021801661420  200000 руб. 00коп., в том числе сумму долга 200000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать 7000 руб. 00 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев