Дата принятия: 11 июля 2011г.
Номер документа: А71-3470/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-3470/2011
11 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Баошань», КНР («YanbianBaoshanEconomicTradeCo., Ltd»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Квадро», г. Ижевск, п. Старки
о признании права собственности на движимое имущество
При участии:
от истца: Гаязов Г.Г. - представитель по доверенности от 10.03.2011г.,
от ответчика: Рошаль В.Е.- директор
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Баошань», КНР («YanbianBaoshanEconomicTradeCo., Ltd») КНР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадро», г. Ижевск, п. Старки (далее ООО «Квадро») о признании права собственности на зубчатые ремни в кол-ве 3 989 шт., коммутаторы, электрические устройства и реле регуляторы в кол-ве 1 100 шт., боковые переключатели, световые синхронизаторы в кол-ве 1 600 шт., замки зажигания в кол-ве 12 990 шт., катушки зажигания в кол-ве 1 000 шт., катушки зажигания в кол-ве 4 750 шт. и катушки зажигания в кол-ве 11 800 шт., одноконтактные и двухконтактные прерыватели в кол-ве 7 951 шт. на основании п.2 ст. 218 ГК РФ.
Требования мотивированы тем, что 10.03.2009г. между истцом и ответчиком заключен контракт №2009\1, согласно которому ООО «Квадро» отгружен контейнер GSTU9679372. Контейнер в сентябре 2009г. поступил в Удмуртскую таможню. При проведении таможенного досмотра выявлено несоответствие товаров, указанных в товаросопроводительных документах и заявленных в ГТД 10405040/240909/0002527.
Товар передан на хранение ООО «Внештерминалкомплекс» г. Ижевск.
Истец считая, что для получения товара ему необходимо установить право собственности на спорное имущество, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит признать право собственности на движимое имущество - зубчатые ремни в количестве 3989 шт; коммутаторы, электрические устройства и реле регуляторы в кол-ве 1100шт.; боковые переключатели, световые синхронизаторы в количестве 1600 шт., катушки зажигания в количестве 4750 шт., катушки зажигания в количестве 11800 шт., одноконтактные и двухконтактные прерыватели в количестве 7951 шт.
Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому требования не оспаривает и считает, что иск подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что иск удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии со ст. ст. 27, 28, 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений.
Наличие спора между субъектами арбитражного процесса является одним из условий для возбуждения производства по делу.
Истец в обоснование требования о признании права собственности представил в материалы дела контракт № 2009/1 заключенный с ответчиком и контракты купли-продажи в Китае (в количестве 7шт), заключенные с третьими лицами.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Истец доказательств передачи ему спорного имущества в порядке, предусмотренном ст.ст. 223, 224 ГК РФ в материалы дела не представил.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ требования истца документально не подтверждены.
Кроме того, исходя из представленных документов и отсутствия спора между субъектами арбитражного процесса, суд считает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, и требование истца о признании права собственности, заявленное к ООО «Квадро» г. Ижевск на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ удовлетворению не подлежит.
Признание иска ответчиком судом во внимание не принимается, поскольку ООО «Квадро» г. Ижевск является ненадлежащим ответчиком по данному иску.
С учетом принятого решения и в силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
Истцу в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова.
