Дата принятия: 22 июня 2011г.
Номер документа: А71-3462/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 3462/2011
А6
22 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Шамоновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью « Центр экологических разработок и услуг», г. Сарапул
к обществу с ограниченной ответственностью « Россия», с. Шевырялово Сарапульского района УР
о взыскании 40 230 руб. 42 коп.
при участии в заседании:
от истца: Шафекова Л.Р. директор;
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ.
ООО «Центр экологических разработок и услуг», г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Россия», с. Шевырялово 40 230 руб. 42 коп., из них 35 500 руб. 00 коп. долга и 1 230 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 500 руб. судебных издержек и 2000 руб. возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание ответчик не явился, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе размещением определения суда на официальном сайте суда в Интернете, дело рассмотрено без участия его представителей согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Ответчик отзыва, ходатайств, а также возражений по существу заявленных требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек не представил.
Удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела согласно ст. 159, ст. 66 АПК РФ документов: доверенности от 19.06.10г., заявления вх. № 8801 от 29.07.10г., расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 и 3 кварталы 2010г.
Других ходатайств сторонами не заявлено. Заслушан представитель истца.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил :
Между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) заключены договоры от 19.07.10г. № 43 и от 29.07.10г. на оказание экологических услуг (л.д.7, л.д.9), согласно которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы на разработку паспортов опасных отходов и проекта нормативов выброса вредных веществ в атмосферу (ПДВ), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы (п.1 ). Согласно п.2 стоимость работ или цена договора составляет соответственно 16 500 руб. и 19 000 руб. (п.2.1 договоров).
Истец надлежащим образом оказал за июль 2010г. экологические услуги, указанные выше на сумму 35500 руб. 00 коп., что подтверждается актами на оказание услуг от 19.07.10г. № 000992(л.д.8) и от 30.07.10г. № 001026 (л.д.10), подписанными обеими сторонами.
Ответчик услуги, потребленные им, не оплатил в сумме 35 500 руб.00 коп., что послужило начислению процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ (расчет л.д.6) за период с 19.07.10г. по 27.12.10г. в сумме 1 230 руб.42 коп. и обратился в Арбитражный суд УР за взысканием данных сумм.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что сумму основного долга 35 500 руб.00 коп., образовавшуюся на основании неисполнения обязательств п.4.2.2 договора ответчиком по уплате потребленных услуг последний не оплатил.
Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету (л.д.6 оборот) за период с 19.07.10г. по 27.12.10г. в сумме 1 230 руб.42 коп. ответчик также не оплатил.
Ответчик по существу заявленных требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 36 730 руб. 42 коп. возражений не представил.
Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Решение Арбитражного суда УР по делу А71- 18193/2009-Г26 от 13.01.11г. о признании ООО « Россия « банкротом и открытия конкурсного производства не влияют на рассмотрение настоящего спора по существу и вынесения решения, так как истец взыскивает платеж, срок которого наступил 30.07.10г., а определение АС УР о принятии заявления о банкротстве ООО « Россия» вынесено 4.12.09г., а 1.06.10г. введена процедура внешнего наблюдения, то есть согласно ст. 5 федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» настоящие платежи относится к текущим платежам.
С учетом этого суд полагает, что требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решенияна основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные в бюджет РФ в сумме 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 13 от 17.02.11г., относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Возмещению также подлежат судебные издержки в сумме 1 500 руб. на оплату услуг по подготовке искового заявления и других материалов в Арбитражный суд УР. Данные требования ответчиком также не оспорены и подтверждены РКО № 205 от 27.12.10г., следовательно подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия», с. Шевырялово Сарапульского района УР, ул. Первомайская, 5 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Центр экологических разработок и услуг», г. Сарапул, ул. Азина, 31: задолженность 40 230 руб. 42 коп., из них: 35 500 руб. 00 коп. долг, 1 230 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 500 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в бюджет РФ и судебных издержек.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
