Дата принятия: 04 мая 2011г.
Номер документа: А71-345/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-345/2011
«04» мая 2011г. А24
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Сурниной Жанны Геннадьевны, г.Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Нуниковой Татьяне Александровне, г.Ижевск
о взыскании 58 478 руб. 00 коп. долга и процентов,
в присутствии представителей:
от истца: представитель Ускова Е.В. по доверенности от 10.012011г.,
от ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Сурнина Жанна Геннадьевна (далее - предприниматель Сурнина Ж.Г., истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Нуниковой Татьяны Александровны (далее – предприниматель Нуникова Т.А., ответчик) задолженности 32 732 руб. 65 коп., в том числе 31 610 руб. 00 коп. суммы долга по договору от 01.10.2010г. №159/10, 1 122 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что 01 октября 2010г. между сторонами заключен договор об оказании услуг №159/10, по условиям которого, исполнитель (истец) по поручению заказчика (ответчика) принимает на себя обязательства по изготовлению и прокату видеопродукции (п.1.1 договора).
На основании пункта 3.4 договора общая сумма оказываемых услуг составила 31 610 руб. 00 коп.
Результаты оказанных услуг оформлены актом о приемке выполненных работ №172 от 11.10.2010г., подписанным представителем ответчика без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ (л.д.17).
В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату оказанных услуг, который ответчиком в установленные договором сроки оплачен не был (л.д.16).
В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты в сумме 1 122 руб. 65 коп. за период с 13.11.2010г. по 25.04.2011г.
Поскольку ответчиком сумма долга и процентов уплачена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 31 610 руб. 00 коп. долга за услуги, оказанные по договору от 01.10.2010г. №159/10, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором об оказании услуг от 01.10.2010г. №159/10. (л.д.15-16), актом о приемке выполненных работ (л.д.17), счетом (л.д.16), гарантийным письмом (л.д.23).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ обоснованно начислил проценты за период с 13.11.2010г. по 25.04.2011г. в сумме 1 122 руб. 65 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 122 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб. Истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 339 руб. 12 коп. как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Нуниковой Татьяны Александровны, г.Ижевск, ул.К.Маркса, д.312, кв.47, ИНН 183103037900, ОГРН 307183126300042 в пользу индивидуального предпринимателя Сурниной Жанны Геннадьевны, г.Ижевск, 31 610 руб. 00 коп. долга за оказанные по договору от 01.10.2010г. №159/10 услуги, 1 122 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в оплате с 13.11.2010г. по 25.04.2011г., 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2.Выдать индивидуальному предпринимателю Сурниной Жанне Геннадьевне справку на возврат из бюджета Российской Федерации 339 руб. 12 коп. излишне уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка РФ от 20.01.2011г. №79 государственной пошлины.
3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
