Дата принятия: 17 мая 2011г.
Номер документа: А71-344/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-344/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртский Автотехнический Центр» г.Ижевск
о взыскании 1 031 241 руб. 49 коп. пени и убытков в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки № 29/10-ИЖС-К от 08.07.2010г.
с участием третьего лица без самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» г.Санкт-Петербург в лице его Ижевского филиала г.Ижевск
В судебном заседании участвовали:
от истца: Некопыткин В.Г. (паспорт) – директор, решение единственного учредителя б/н от 23.10.2006 г.
Исламова Е.А. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 14.03.11 г.
от ответчика: Смирнов И.Л. (удостоверение № 425 выдано 01.10.2002 г.) – адвокат по доверенности № 01-07/143 от 04.03.2011 г.
от третьего лица: не явился (почтовое уведомление № 48436 5 вручено 05.04.2011г.)
Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртский Автотехнический Центр» г.Ижевск о взыскании 825 440 руб. 00 коп. пени и291 186 руб. 29 коп.убытков в размере первых лизинговых платежей по договору лизинга № 29/10-ИЖС от 08 июля 2010г., понесенных в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки № 29/10-ИЖС-К от 08.07.2010г.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2011г. к участию в деле по ходатайству истца, в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» г.Санкт-Петербург в лице его Ижевского филиала г.Ижевск.
В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 1 031 241 руб. 49 коп., из которых, 825 440 руб. 00 коп. – пени, 205 801 руб. 49 коп. – убытки в размере дополнительных лизинговых платежей.
Судебное заседание в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено 26, 27 апреля 2011г.
О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда, кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет (дата публикации -27апреля 2011г. в 11:27:23), ссылка на который содержится в определениях суда.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск (исх. б/н ибез даты), при вынесении решения просит уменьшить размер исковых требований о взыскании неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в адрес суда ходатайство (исх. б/н и без даты) о рассмотрении спора в его отсутствие; к материалам дела приобщены письменные пояснения на иск (исх. б/н и без даты).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда об отложении рассмотрения дела в судебном заседании от 31марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 01апреля 2011г. в 14:45:58, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 26апреля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о времени и месте судебного заседания после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
По ходатайству участников процесса к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
08 июля 2010г. между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (покупатель), обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртский Автотехнический Центр» (продавец) иобществом с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (лизингополучатель) заключен договор поставки № 29/10-ИЖС-К, по условиям которого продавец (ответчик) обязался передать, а покупатель(третье лицо) принять самосвалы ShaanQiSX3255DR385 2010 года выпуска в количестве 4 единиц, с последующей их передачей в лизинг лизингополучателю (истец) на условиях договора лизинга № 29/10-ИЖС от 08 июля 2010г.
Платежным поручением № 11 от 21 июля 2010г. истец (лизингополучатель) перечислил на расчётный счет третьего лица (покупатель) денежные средства в размере 3 282 410 руб. 00 коп.
В свою очередь, платежным поручением № 434 от 22 июля 2010г. третье лицо (покупатель) перечислил на расчетный счет ответчика (продавец) денежные средства в размере 3 216 000 руб. 00 коп., составляющие авансовый платеж в силу п. 5.1 договора поставки № 29/10-ИЖС-К от 08 июля 2010г.
Несвоевременная поставка ответчиком самосваловShaanQiSX3255DR385 2010 года выпуска в количестве 4 единиц послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании неустойки и убытков.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 825 440 руб. 00 коп. неустойки подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований о взыскании 205 801 руб. 49 коп. убытков необходимо отказать в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки № 29/10-ИЖС-К от 08июля 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.1 договора поставки № 29/10-ИЖС-К от 08 июля 2010г. цена договора составляет 10 720 000 руб. 00 коп., в том числе, НДС 18 %.
В соответствии с п. 5.1 договора поставки № 29/10-ИЖС-К от 08 июля 2010г. в течение пяти рабочих дней со дня письменного уведомления покупателем продавца о предоставлении финансирующим банком кредита на осуществление лизинговой сделки и перечислении лизингополучателем лизингового платежа покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 30 % на сумму 3 216 000 руб. 00 коп. путем банковского перевода на расчетный счет продавца.
Перечисление истцом авансового платежа третьему лицу подтверждено платежным поручением № 11 от 21 июля 2010г.; перечисление третьим лицом ответчику авансового платежа подтверждено платежным поручением № 434 от 22 июля 2010г.
Согласно п. 4.1. договора поставки № 29/10-ИЖС-К от 08 июля 2010г. продавец обязался осуществлять поставку самосвалов в срок не более 20 дней с даты зачисления суммы авансового платежа в соответствии с п. 5.1 договора на расчетный счет продавца.
Следовательно, самосвалы должны были быть поставлены истцу не позднее 12 августа 2010г.
Передача в лизинг истцу самосвалов ShaanQiSX3255DR385 2010 года выпуска в количестве 4 единиц произведена по акту приема – передачи лишь 28 октября 2010г.
Согласно п. 7.1. договора поставки № 29/10-ИЖС-К от 08 июля 2010г.в случае нарушения продавцом сроков поставки товара, он выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки согласованных сроков.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки №29/10-ИЖС-К от 08июля 2010г., выразившееся в нарушении срока поставки самосвалов, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 825 440 руб. 00 коп. пени за период с 13августа 2010г. по 28октября 2010г. заявлено обоснованно, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований о взыскании 205 801 руб. 49 коп. убытков суд отказывает в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации,если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Поскольку ни законом, ни договором поставки № 29/10-ИЖС-К от 08 июля 2010г. не установлена возможность взыскания убытков в полном объеме одновременно со штрафной неустойкой, апредъявленная ответчикунеустойка полностью покрывает убытки, в удовлетворении исковых требований о взыскании 205 801 руб. 49 коп.убытков суд отказывает.
Доводы ответчика о необходимости применения ст.333 ГК РФ судом рассмотрены и отклонены, поскольку материалами дела подтверждено, что в результате нарушения ответчиком обязательства по своевременной поставке техники, истцу были причинены убытки в виде реального ущерба; поэтому суд считает, что предъявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения не имеется.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациисудебные расходы по оплате государственной пошлиныотносятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца - 4 652 руб. 38 коп. (с суммы 205 801 руб. 49 коп., в удовлетворении которой отказано), на ответчика - 18 660 руб. 03 коп. (с суммы удовлетворенных исковых требований 825 440 руб. 00 коп.), и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский Автотехнический Центр» г. Ижевск (ОГРН 1071840008162, ИНН 1833046690):
1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» г. Ижевск (ОГРН 1021801584815, ИНН 1835043937) 825 440 руб. 00 коп. пени;
1.2. в доход бюджета Российской Федерации 18 660 руб. 03 коп. государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» г. Ижевск (ОГРН 1021801584815, ИНН 1835043937) в доход бюджета Российской Федерации 4 652 руб. 38 коп. государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
