Дата принятия: 27 июня 2011г.
Номер документа: А71-3408/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-3408/2011
27 июня 2011 года Г16
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Удмуртлифт» г. Ижевск (ОГРН 1031801654774, ИНН 1834029344)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой», г. Санкт-Петербург (ОГРН 1081832007751, ИНН 1832069366) г.
о взыскании 183928 руб. 00 коп. долга, 9005 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга по договору подряда № 114Б-15/09д от 01.04.2009
при участии представителей сторон:
от истца: Копысова О.М. юрисконсульт по доверенности № 4-юр от 01.02.2011
от ответчика: не явились, уведомлений № 460139, № 460153 возвращены
установил: общество с ограниченной ответственностью «Удмуртлифт» (далее ООО «Удмуртлифт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее ООО УК «Домовой») о взыскании 183928 руб. 00 коп. долга, 9005 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга по договору подряда № 114Б-15/09д от 01.04.2009.
В судебном заседании истцом заявлено письменное ходатайство (исх. б/н и б/д) об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 9005 руб.00 коп.
Отказ от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 9005 руб.00 коп., не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.
Цена иска составила 183928 руб. 00 коп. долга.
Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование их ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами спора был заключен договор подряда № 114Б-15/09д от 01.04.2009, по условиям которого истец выполнил подрядные работы в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать 183928 руб. 00 коп. задолженности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
Определением суда от 20.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 20.04.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
В соответствие со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как установлено по материалам дела, между ООО УК «Домовой» (заказчик) и ООО «Удмуртлифт» (подрядчик) был заключен договор подряда № 114Б-15/09д от 01.04.2009 на комплексное обслуживание лифтов, по условиям которого подрядчик обязался осуществлять комплексное обслуживание лифтового оборудования, перечисленного в приложении № 1 к настоящему договору (с учетом дополнительного соглашения от 01.08.2009, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1. договора).
Перечень комплексного обслуживания пересилен в пункте 1.2 договора.
Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает обслуживание лифтов ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета – фактуры предъявленного подрядчиком.
Во исполнение условий договора истцом выполнены работы по техническому обслуживанию лифтов, что подтверждается актами выполненных работ: № 1114 Б от 29.01.2010, № 2114 Б от 28.02.2010, № 3114 Б от 31.03.2010, № 4114 Б от 30.04.2010, № 5114 Б от 31.05.2010, № 6114 Б от 30.06.2010, № 7114 Б от 30.07.2010, № 8114 Б от 31.08.2010, № 9114 Б от 30.09.2010, № 10114 Б от 25.10.2010, № 11114 Б от 30.11.2010.
Для оплаты выполненных работ истцом выставлены счет – фактуры: № 1114 Б от 29.01.2010, № 2114 Б от 28.02.2010, № 3114 Б от 31.03.2010, № 4114 Б от 30.04.2010, № 5114 Б от 31.05.2010, № 6114 Б от 30.06.2010, № 7114 Б от 30.07.2010, № 8114 Б от 31.08.2010, № 9114 Б от 30.09.2010, № 10114 Б от 25.10.2010, № 11114 Б от 30.11.2010.
В нарушение условий пункта 6.4. договора ответчик обязательства по оплате исполнил частично.
В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо (исх. № 114 от 28.02.2011)с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Указанное письмо ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу:
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Факт выполнения ООО «Удмуртлифт» работ по договору подряда № 114Б – 15/09д от 01.04.2009 для ООО УК «Домовой» и наличие задолженности подтверждается актами выполненных работ, актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 10.02.2010 и по состоянию за первое полугодие 2010 года.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 183928 руб. 00 коп. долга.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерациирасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 9005 руб. коп., государственная пошлина в сумме 270 руб. 16 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (ОГРН 1081832007751, ИНН 1832069366) г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртлифт» (ОГРН 1031801654774, ИНН 1834029344) г. Ижевск 183928 руб. 00 коп. долга, 6517 руб. 84 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртлифт» (ОГРН 1031801654774, ИНН 1834029344) г. Ижевск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 270 руб. 16 коп. уплаченную по платежному поручению № 00807 от 05.04.2011г.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья В.Н. Козленко
