Дата принятия: 16 июня 2011г.
Номер документа: А71-3407/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск дело № А71-3407/2011
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК Трэйд», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «ПромА», г. Сарапул
о взыскании 238257 руб. 14 коп. долга, пени по договору поставки № 08/11 от 25.01.2011,
в присутствии представителей сторон:
истца: Фатфулин А.А. по доверенности от 09.06.2011;
ответчика: не явился (уведомление № 42606738418917 вручено 25.05.2011),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромА» о взыскании 238257 руб. 14 коп., в том числе 214633 руб. 70 коп. долга, 23623 руб. 44 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 08/11 от 25.01.2011.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 25 января 2011 года между сторонами спора заключен договор поставки № 08/11, во исполнение условий которого в соответствии со спецификацией № 1 от 14.02.2011 истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) принял товар (печное топливо) на общую сумму 370030 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных № 21401 от 14.02.2011, № 21601 от 16.02.2011, № 22501 от 25.02.2011, подписанных ответчиком и содержащих оттиск его печати.
В спецификации № 1 от 14.02.2011 к договору поставки установлено, что расчеты за товар производятся покупателем не позднее 5 банковских дней с даты поставки.
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, в результате чего с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в размере 214633 руб. 70 коп., признанная в акте сверки.
Поскольку претензия исх. № 16 от 21.03.2011, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность и пени по договору, оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Помимо основного долга, истец в соответствии с условиями спецификации № 1 от 14.02.2011 к договору поставки просит взыскать с ответчика пени в сумме 23623 руб. 44 коп., рассчитанные за период с 24.02.2011 по 21.03.2011, исходя из суммы долга и ставки пени 0,5 % за каждый день просрочки, согласно представленному расчету.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В спецификации № 1 от 14.02.2011 к договору поставки № 08/11 от 25.01.2011 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 5 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки оплаты продукции.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования правомерными и в силу условий договора поставки № 08/11 от 25.01.2011, спецификации № 1 от 14.02.2011 к договору, ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 238257 руб. 14 коп., в том числе 214633руб. 70 коп. долг, 23623руб. 44 коп. пени.
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7765 руб. 14 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромА», г. Сарапул в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК Трэйд», г. Ижевск 214633 руб. 70 коп. долга, 23623 руб. 44 коп. пени, всего 238257 руб. 14 коп., 7765 руб. 14 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК Трэйд», г. Ижевск справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин
