Дата принятия: 15 июня 2011г.
Номер документа: А71-3406/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-3406/2011
15 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства Кавалерского сельского поселения, г.Магадан к Специализированному РСУ (филиал ДОАО «Спецгазавтотранс ОАО «Газпром»), г.Ижевск о взыскании 50185,24руб. долга, 8022,12руб. пени по договорам на водоснабжение и водоотведение №13 от 21.05.2008, №14 от 21.05.2008., договору на услуги по санитарной уборке твердых бытовых отходов №15 от 28.04.2008.
В присутствии представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомление №40660;
Установлено: Муниципальным унитарным предприятием коммунального хозяйства Кавалерского сельского поселения, г.Магадан заявлен иск о взыскании с ответчика - Специализированного РСУ (филиал ДОАО «Спецгазавтотранс ОАО «Газпром»), г.Ижевск 50185,24руб. долга, 8022,12руб. пени по договорам на водоснабжение и водоотведение №13 от 21.05.2008, №14 от 21.05.2008, договору на услуги по санитарной уборке твердых бытовых отходов №15 от 28.04.2008.
Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились.
Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв. Ответчик указывает, что Специализированное РСУ является филиалом ДОАО «Спецгазавтотранс ОАО «Газпром», не является юридическим лицом, в связи с чем, не может выступать в суде в качестве ответчика. Просит в удовлетворении иска отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием коммунального хозяйства Кавалерского сельского поселения, г.Магадан и Дочерним открытым акционерным обществом «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» в лице филиала Специализированное ремонтно- строительное управление заключены договоры на водоснабжение и водоотведение №13 от 21.05.2008), №14 от 21.05.2008., договор на услуги по санитарной уборке твердых бытовых отходов №15 от 28.04.2008, в редакции дополнительных соглашений от 31.12.2008.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.02.2010 по делу № А24-5055/2009 Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства Кавалерского сельского поселения, г.Магадан признано несостоятельными (банкротом). В отношении должника открыто процедура конкурсного производства.
В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определённых статьями 126,129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим по имеющимся данным бухгалтерского учёта, выявлена задолженность Специализированого РСУ по состоянию на 01 июля 2009г. в размере 50185,24руб.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 50185,24руб. долга, 8022,12руб. пени по договорам на водоснабжение и водоотведение №13 от 21.05.2008, №14 от 21.05.2008, договору на услуги по санитарной уборке твердых бытовых отходов №15 от 28.04.2008, в судебном порядке.
Ответчик требования оспорил, указывая на то, что Специализированное РСУ является филиалом Дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» и не является юридическим лицом. Ответственность за деятельность филиалов и представительств несёт Дочернее открытое акционерное общество «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» (далее: ДОАО «Спецгазавтотранс ОАО «Газпром»). В обоснование заявленных возражений представлен устав общества и положение филиала.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам:
В силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Согласно пункту 5.2 Устава ДОАО «Спецгазавтотранс ОАО «Газпром», филиалы и представительства Общества осуществляют деятельность от имени Общества. Общество несет ответственность за деятельность филиалов и представительств. Руководители филиалов и представительств действуют на основании доверенности, выданной Обществом.
В соответствии с пунктом 5.3 Устава ДОАО «Спецгазавтотранс ОАО «Газпром» имеет филиалы, в том числе: Специализированное ремонтно-строительное управление (СРСУ). Местонахождение: Удмуртская Республика, ул. Гагарина, 104.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик по делу- Специализированное РСУ филиал ДОАО «Спецгазавтотранс» ОАО «Газпром», не может выступать в качестве надлежащего ответчика (стороны) при рассмотрении споров, вытекающих из деятельности филиала.
Согласно пункту 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Исходя из изложенного, принимая во внимание неявку истца на судебные заседания, непредставление истребованных судом документов по определению Арбитражного суда УР от 18.05.2011г., а также общие сроки рассмотрения дел в суде первой инстанции, в удовлетворении иска истцу следует отказать в связи с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику.
При этом, истцу следует разъяснить, что отказ в удовлетворении заявленных требований по настоящему иску, не препятствует для обращения истца в суд с данными требованиями к надлежащему ответчику.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, расходы по госпошлине по иску относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. В удовлетворении искровых требований истцу отказать.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства Кавалерского сельского поселения, с.Кавалерское, Усть-Большерецкий район Камчатский край (ОГРН 1084141000536) в доход федерального бюджета РФ 2328руб.29коп. госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
