Решение от 23 марта 2011 года №А71-340/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                       Дело  №  А71-340/2011
 
    23 марта 2011 года                                                                                                        Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 22 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ОЙЛ», Пермская область, г.Чайковский (ИНН 5920020631, ОГРН 1045901764480)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСервис», г.Сарапул УР (ИНН 1838003153, ОГРН 1081838000298)
 
    о взыскании 117975 руб. долга и процентов
 
    при участии представителей
 
    истца:         А.М. Кузнецов – представитель (доверенность от 17.01.11., паспорт)
 
    ответчика:  не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту нахождения организации)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 117975 руб. долга и процентов, образовавшихся по договору поставки № 30 от 21.07.09.
 
    Ответчик считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 31.01.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123,  ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 310, 312, 314, 395 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки № 30 от 21.07.09. (п.п. 1.1., 1.2., 5.1., 5.2. договора) истец (поставщик) в период действия договора поставил, а ответчик (покупатель) получил товар: топливо печное в количестве согласованном сторонами, что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных № 221 от 04.09.09., № 421 от 01.10.09. подписанные ответчиком и скрепленные оттиском его круглой печати (л.д. 16-17). 
 
    В нарушение п. 5.2. договора, согласно которому расчет за продукцию производиться авансовым платежом, путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в размере 100 % стоимости продукции,  ответчик полученный товар оплатил частично.
 
    Между сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 9 августа 2010 года в соответствии с которым, ответчик признал существующую за ним задолженность в размере 107378 руб.
 
    9 августа 2010 года  в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 5 рабочих дней  погасить образовавшуюся  задолженность. Ответчик на претензию не ответил, сумму задолженности не погасил.
 
    Стороны определили подсудность пунктом 6.5. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.07.09., согласно споры, не урегулированные в претензионном порядке, рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
 
    Юридическим адресом ООО «Регион Сервис»  (ответчик по делу) является Удмуртская Республика, г. Сарапул (выписка из ЕГРЮЛ от 27.01.11. л.д. 11-12).
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 107378 руб.                 долга.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчикапроценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.09. по 19.01.11.,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 % годовых, что составляет 10597  руб.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 117975 руб.   
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму долга в размере 107378 руб., на основании ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10597 руб. подлежат оставлению без рассмотрения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквальное значение содержащихся в п. 6.1. договора поставки № 30 от 21.07.09. слов и выражений означает, что все споры, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, разрешаются в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 15 дней с момента её получения.
 
    Исходя из изложенного, с учетом п. 6.1. договора, стороны при исполнении  договора поставки № 30 от 21.07.09. предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Как следует из материалов дела, 9 августа 2010 года истец направил в адрес ответчика претензию. Данная претензия была получена ответчиком 17.08.2010г. (л.д. 19).
 
    Из содержания текста претензии видно, что истец требует оплатить образовавшуюся задолженность в размере 107378 руб., требование о погашении начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ истцом не заявлено.
 
    Доказательств направления ответчику иной претензии, кроме претензии               от 09.08.10. не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 148 АПК России арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Таким образом, поскольку установленный п. 6.1. договора претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, то исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ государственная пошлина в размере 328 руб. 66 коп., уплаченная истцом при подаче иска за требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  10597 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Исковые требования в части взыскания процентов в размере 10597 рублей оставить без рассмотрения.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСервис», г.Сарапул УР (ИНН 1838003153, ОГРН 1081838000298) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ОЙЛ», Пермская область, г.Чайковский (ИНН 5920020631, ОГРН 1045901764480) задолженность в размере 107378 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4221 рубль 34 копейки.
 
    3.     Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ОЙЛ», Пермская область, г.Чайковский (ИНН 5920020631, ОГРН 1045901764480) справку на возврат из федерального бюджета 328 руб. 66 коп. в связи с частичным оставлением исковых требований без рассмотрения.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
 
Судья                                                                                 С.Ю. Бакулев