Дата принятия: 10 июня 2011г.
Номер документа: А71-3399/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-3399/2011
10 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011г
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП, г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», п. Кез
о взыскании 388423 руб. 94 коп. долга, процентов
При участии:
от истца: Бушмелева Е.Ю. - представитель по доверенности от 31.12.2010г.
от ответчика: не явились (уведомление № 402061)
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», п. Кез о взыскании 388423 руб. 94 коп. долга, процентов.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв в письменном виде на иск и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд на основании ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.
завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 06.08.2009г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки продукции нефтепереработки № ТУ02-02-00750, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к договору (п. 1.1. договора).
Цена продукции и порядок оплаты определены сторонами в п.п. 4.1. - 4.7. договора.
Дополнительным соглашением к договору от 16.10.2010г. стороны определили ассортиментный и количественный перечень продукции в партии подлежащей поставке (л.д. 16).
Истец по товарной накладной № РНБп-00552 от 26.10.2010г. поставил в адрес ответчика 19,540 тн топлива дизельного на сумму 375168 руб. 00 коп., которое ответчиком получено, но не оплачено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием обращения в Арбитражный суд УР с иском о взыскании 375168 руб. 00 коп. долга, 13255 руб. 94 коп. процентов за период с 01.11.2010г. по 08.04.2011г., которые просит взыскать по день фактического исполнения ответчиком обязанности по уплате долга, а также 200 руб. 00 коп. судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик доказательств оплаты полученного товара в установленные договором сроки суду не представил.
Учитывая, что требования истца документально подтверждены и ответчиком не оспорены, то на основании ст. ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена
обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика истцом представлено платежное поручение № 1859 от 09.03.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 10768 руб. 48 коп. и судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» п. Кез в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» Ижевск 375168 руб. 00 коп. долга, 13255 руб. 94 коп. процентов с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 09.04.2011. по день фактической уплаты долга, исходя из учётной ставки ЦБ РФ 8% годовых и 10768 руб. 48 коп. возмещение расходов по госпошлине и 200 руб. 00 коп. судебные издержки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова
