Дата принятия: 12 июля 2011г.
Номер документа: А71-3394/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3394/2011
12 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Объединения работодателей «Союз строителей Удмуртии», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй», г. Ижевск
о взыскании 66539 руб. 99 коп. долга и процентов
При участии:
от истца: Логинова А.В. - представитель по доверенности от 07.06.2011г.
от ответчика: не явились (возврат почты)
Установил:
Объединение работодателей «Союз строителей Удмуртии», г. Ижевск (далее Объединение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй», г. Ижевск (далее ООО «Капитал Строй») о взыскании 60000 руб. 00 коп. долга, 6539 руб. 99 коп. процентов по день фактической уплаты долга, а также 10000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Дело в порядке п. 3 ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, Объединение является некоммерческой организацией, основанной на членстве работодателей, представляющих строительный комплекс Удмуртской Республики и осуществляющих деятельность в области строительства и смежных с ним областях (п. 1.1 Устава).
Согласно п. 10.2 Устава прием в члены Объединения производится на основании письменного заявления от имени юридического лица.
В адрес Объединения от ООО «Капитал Строй», г. Ижевск поступило заявление с просьбой принять его в качестве действительного члена (л.д. 10).
Согласно протоколу № 5 от 30.04.2007г. ответчик был принят действительным членом Объединения.
30 апреля 2007г. между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) подписано соглашение № 43, по условиям которого ответчик обязался производить регулярные ежемесячные отчисления на содержание стороны-1, а сторона-1 обязалась разумно и эффективно использовать поступающие средства для осуществления уставной деятельности и достижения задач, для которых была создана.
Размер регулярных ежемесячных отчислений составил 2000 руб. 00 коп. (п. 1.2. соглашения), которые ответчик обязался вносить ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца (п. 1.3. соглашения).
Дополнительным соглашением от 11.11.2008г. стороны установили, что ответчик обязуется ежеквартально, не позднее 10-го числа первого в квартале месяца, производить предусмотренные п. 1.2 настоящего соглашения регулярно ежемесячные отчисления авансом за три полных месяца в размере 15000 руб. 00 коп.
Обязанность по отчислению членских взносов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за 3,4 кварталы 2009г. и 1,2 кварталы 2010г. в размере 60000 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо (л.д. 17), которое ответчиком получено (л.д. 18), но оставлено без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения о внесении регулярных ежемесячных отчислений на содержание Объединения за 3,4 кварталы 2009г. и 1,2 кварталы 2010г. послужила истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 60000 руб. 00 коп. долга и истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил к взысканию проценты за период с 13.04.2010г. по 06.04.2011г., которые просит взыскать по день фактического исполнения ответчиком обязанности по уплате долга, а также 10000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
В силу п. 4.2 Устава Объединения работодателей «Союз строителей Удмуртии» источниками формирования имущества объединения работодателей являются регулярные (ежемесячные) целевые поступления членов на содержание объединения работодателей.
Согласно п. 11.3.8 Устава действительные члены обязаны уплачивать регулярные (ежемесячные) отчисления на содержание объединения работодателей.
Согласно положениям п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
При этом под одобрением понимается, в том числе, произведенная представляемым оплата.
Материалами дела подтверждается, что ответчик произвел частичное отчисление ежемесячных членских взносов за 1,2 кварталы 2008г. и 1 квартал 2009г. (платежные поручения № 423 от 06.06.2008г. и № 22 от 21.01.2009г.).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании долга и процентов являются обоснованными и на основании ст. ст. 183, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996г. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение оплаты услуг представителя истцом представлен договор № 26/2011 от 01.04.2011г., квитанция № 097227 от 10.04.2011г на сумму 10000 руб. 00 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
С учетом характера заявленного спора,суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. являются разумными и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2661 руб. 60 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с ООО «Капитал Строй», г. Ижевск в пользу Объединения работодателей «Союз строителей Удмуртии», г. Ижевск 60000 руб. 00 коп. долга, 6539 руб. 99 коп. процентов с последующим начислением процентов начиная с 07.04.2011. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки ЦБ РФ 8% годовых, 2661 руб. 60 коп. возмещение по расходов по госпошлине и 10000 руб. 00 коп. судебные издержки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова
