Решение от 21 февраля 2011 года №А71-339/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                       Дело  №  А71-339/2011
 
    21 февраля 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска» (ОГРН 1021801502205), г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 1831126685, ОГРН 1081831001053), УР, г.Ижевск
 
    о взыскании 373421 руб. 83 коп. долга и процентов с их последующим начислением
 
    при участии представителей
 
    истца:         И.Р. Пузанова – представитель (доверенность № 01-Д от 11.01.11.)
 
    Д.А. Шулепова – представитель (доверенность № 50-Д от 09.02.11.)
 
    ответчика:  не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 373421 руб. 83 коп. долга и процентов с их последующим начислением,  образовавшихся в результате недопоставки товара.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 24.01.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123,  ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 309, 310, 395, 454, 457, 487 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, на основании счетов № 3 от 19 января 2009 года на сумму 272316 руб. 86 коп. и № 16 от 18 марта 2009 года на сумму               92390 руб. истец по платежным поручениям № 243 от 27.01.09., № 1200 от 27.03.09. произвел предварительную оплату товара на указанную сумму.
 
    В нарушение ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ ответчик товар не поставил.
 
    2 августа 2010 года  в адрес ответчика была направлена претензия исх.            № 6152/04-07, с требованием погасить сумму долга в течение 10 дней с момента получения настоящего письма.
 
    Ответчик претензию получил 14 августа 2010 года (почтовое уведомление № 101684),  но на письмо не ответил, сумму долга не погасил.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 364706 руб. 86 коп. долга.              
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.10. по 10.12.10.,исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 % годовых, что составляет 8714 руб. 97 коп. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов с 11 декабря 2011года по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 373421 руб.    83 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 373107 руб. 78 коп., из которых 364706 руб. 86 коп. долг и 8400 руб. 92 коп. проценты, с их дальнейшим начислением начиная с  15 января 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 7,75 % (Указание Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и суммы долга – 364706 руб. 86 коп., на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486, 487 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать, исходя из следующих обстоятельств.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 6152/04-07 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящего письма, согласно уведомлению № 101684 данная претензия получена ответчиком 10 августа 2010 года.
 
    С учетом изложенного, истец неверно определил начало периода просрочки.
 
    Суд установил, что начальный срок периода начисления неустойки  приходится на нерабочий день (22 августа 2010 года - воскресенье). При этом действующее законодательство предусматривает, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
 
    Просрочка платежа должна быть рассчитана с 24.08.10., следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 8400 руб. 92 коп., исходя из периода просрочки с 24.08.10. по 10.12.10.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 1831126685, ОГРН 1081831001053), г.Ижевск в пользу муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска» (ОГРН 1021801502205), г.Ижевск 373107 руб. 78 коп., из которых 364706 руб.           86 коп. долг и 8400 руб. 92 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10459 руб. 63 коп.
 
    2.     Дальнейшее начисление процентов производить с 11 декабря 2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России в 7,75 % годовых и суммы долга в размере 364706 руб. 86 коп.
 
    3.     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                              С.Ю. Бакулев