Решение от 29 июля 2011 года №А71-3382/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                           Дело № А71-3382/2011
 
29 июля 2011 года                                                                                           Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бадерина Олега Леонидовича, УР, Дебесский район, д. Верхний Четкер
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Байситово», УР, Малопургинский район, д. Байситово
 
    о взыскании 227456 руб. 80 коп. долга за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: Елькина Н.Р. – представитель по доверенности от 15.07.2011,
 
    от ответчика: Стецкая А.А. – представитель по доверенности от 01.03.2011
 
 
    установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бадерин Олег Леонидович, УР, Дебесский район, д. Верхний Четкер (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Байситово», УР, Малопургинский район, д. Байситово (далее – ответчик) о взыскании 186440 руб. 00 коп. долга за товар, переданный по накладной № 26 от 25.07.2008, а также о взыскании 41016 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании ответчик заявленные требования отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (том 1 л.д. 24-25), указывая на следующие обстоятельства. В спорной накладной № 26 от 25.07.2008 в строке получил подпись неизвестного лица без ее расшифровки и без указания должности лица, подписавшего указанную накладную. Других доказательств, подтверждающих передачу товара надлежащему лицу, истцом не представлено. Товар, указанный в накладной № 26 от 25.07.2008 не поставлялся ответчику и согласно накладной был передан самому Бадерину О.Л. При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно указано количество дней просрочки.
 
    С учетом возражений ответчика в отношении количества дней просрочки исполнения обязательства, истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 45973 руб. 00 коп., начисленных за период с 26.07.2008 по 22.07.2011. Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 232413 руб. 00 коп.
 
    Кроме того истец пояснил, что приемку товара по накладной № 26 от 25.07.2008 осуществлял непосредственно директор ответчика Чирков А.Ю., подпись которого и проставлена в графе «получил» накладной № 26 от 25.07.2008.
 
    Как следует из материалов дела, истец по накладной № 26 от 25.07.2008 передал ответчику пневмосортировочную стационарную машину стоимостью 186440 рублей.
 
    Названная накладная является двусторонним документом и подтверждает заключение сторонами разовой сделки купли-продажи.
 
    Уклонение ответчика от оплаты образовавшейся задолженности послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик указывает, что не получал товар по накладной № 26 от 25.07.2008.
 
    Между тем, исследовав названную накладную и представленные истцом документальные доказательства, содержащие подпись директора ответчика Чиркова А.Ю., а также подписанную директором ответчика доверенность представителя от 01.03.2011, суд пришел к выводу, что приемка товара по накладной № 26 от 25.07.2008 осуществлялась непосредственной директором ответчика Чирковым А.Ю. как единоличным исполнительным органом ответчика, имеющим право действовать от имени названного юридического лица без доверенности. Кроме того, в накладной № 26 от 25.07.2008 на подписи директора ответчика в графе «Получил» также проставлен оттиск печати Общества с ограниченной ответственностью «Байситово».
 
    При этом ответчиком заявление истца о принадлежности указанной подписи Чиркову А.Ю. не оспорено, о фальсификации названной подписи и оттиска печати ответчика не заявлено.
 
    Ссылка ответчика на то, что в графе накладной № 26 от 25.07.2008 «Через кого» указан сам Бадерин О.Л., судом не принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не опровергает установленного судом ранее факта принятия товара директором ответчика Чирковым А.Ю. и не может привести к принятию иного решения по делу.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что накладная № 26 от 25.07.2008 является надлежащим доказательством передачи истцом ответчику товара на сумму 186440 рублей.
 
    Поскольку ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2008 по 22.07.2011 в размере 45973 руб. 00 коп. Исследовав представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Увеличить размер исковых требований до суммы 232413 руб. 00 коп.
 
    2.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байситово», УР, Малопургинский район, д. Байситово ОГРН 1071821000382:
 
    2.1.         в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бадерина Олега Леонидовича, УР, Дебесский район, д. Верхний Четкер, ОГРНИП 304182134500076 232413 рублей, в том числе сумму долга 186440 рублей, проценты 45973 рубля;
 
    2.2.         в доход федерального бюджета 7648 руб. 26 коп. государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев