Определение от 08 сентября 2014 года №А71-338/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
    г. Ижевск                                                                  Дело № А71-338/2013
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.Н. Мухаметдиновой при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Куликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Технопроминвест» г. Ижевск (ИНН: 5031048717, ОГРН: 1025003910865) заявление Гибадуллина Р.И. о назначении финансово-экономической экспертизы,
 
    при участии представителей:
 
    заявитель: не явился (уведомлен);
 
    от конкурсного управляющего должника: Булдакова Н.Н. – представитель по доверенности от 02.06.2014 (паспорт),
 
    Трошков О.Г. – единственный участник ООО «Технопроминвест» (сведения из ЕГРЮЛ, паспорт), Одноралов В.В. – представитель по доверенности от 21.08.2014 №2Д-1074 (паспорт), Вилков А.Ю. – представитель по доверенности от 03.12.2012 №4Д-3256 (удостоверение адвоката),
 
    от Ахметзянова Б.И. (конкурсный кредитор): Бухарин Д.А. – представитель по доверенности от 27.01.2014 №1Д-142 (паспорт),
 
    от ООО «ПАКТ»(конкурсный кредитор): Шубко М.В. – представитель по доверенности от 18.01.2013 №17 (паспорт),
 
    от иных лиц: не явились (уведомлены),
 
    (лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2013 (резолютивная часть объявлена 14.08.213) Общество с ограниченной ответственностью «Технопроминвест» г. Ижевск (далее – ООО «Технопроминвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Данилов А.Д.
 
    Определением суда от 21.11.2013 Данилов А.Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Технопроминвест», конкурсным управляющим должника утверждена Булдакова Н.Н.
 
    Определением суда от 29.05.2014 Булдакова Н.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Технопроминвест», конкурсным управляющим должника утвержден Чепик С.М.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    21 февраля 2014 года конкурсный кредитор должника Гибадуллин Р.И. обратился в арбитражный суд с заявлением в деле о банкротстве ООО «Технопроминвест» в порядке п. 2 ст. 34 Закона о банкротстве о назначении финансово-экономической экспертизы для определения признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Технопроминвест».
 
    Определением суда от 27.02.2014 указанное заявление принято к производству и рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Технопроминвест».
 
    Определениями суда рассмотрение настоящего заявления неоднократно откладывалось.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено с перерывом в судебном заседании с 02.09.2014 по 08.09.2014.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 08.09.2014, Трошковым О.Г. заявлено ходатайство об истребовании у Общества с ограниченной ответственностью «О-Джи-Ти Групп» г. Москва (далее – ООО «О-Джи-Ти Групп») доказательств, а именно:
 
    1.                договора между ООО «О-Джи-Ти Групп» и ООО «Технопроминвест» на поставку и приобретение ферротитана за период с 2006г. и 2007г.;
 
    2.                счетов-фактур на получение ферротитана по договору между ООО «Технопроминвест» и ООО «О-Джи-Ти Групп»;
 
    3.                товарных накладных на получение и отгрузку ферротитана по договору между ООО «Технопроминвест» и ООО «О-Джи-Ти Групп»;
 
    4.                договора с ООО «Техноинвестпром» и ООО «О-Джи-Ти Групп»;
 
    5.                счетов-фактур на получение ферротитина по договору между ООО «Техноинвестпром» и ООО «О-Джи-Ти Групп»;
 
    6.                товарных накладных на приобретение ферротитана между ООО «Техноинвестпром» и ООО «О-Джи-Ти Групп»;
 
    7.                доказательств оплаты за поставленный ферротитан по договорам между ООО «Технопроминвест» и ООО «О-Джи-Ти Групп», между ООО «Техноинвестпром» и ООО «О-Джи-Ти Групп».
 
    Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что истребованные документы могут иметь значение для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения заявления, суд полагает возможным ходатайство Трошкова О.Г. об истребовании доказательств удовлетворить.
 
    Руководствуясь статьями 66, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                Ходатайство Трошкова О.Г. об истребовании доказательств удовлетворить.
 
    2.                Истребовать у Общества с ограниченной ответственностью «О-Джи-Ти Групп» г. Москва (119313 г. Москва, Ленинский пр., д. 87):
 
    u   договор между ООО «О-Джи-Ти Групп» и ООО «Технопроминвест» на поставку и приобретение ферротитана за период с 2006г. и 2007г.;
 
    u   счета-фактуры на получение ферротитана по договору между ООО «Технопроминвест» и ООО «О-Джи-Ти Групп»;
 
    u   товарные накладные на получение и отгрузку ферротитана по договору между ООО «Технопроминвест» и ООО «О-Джи-Ти Групп»;
 
    u   договор с ООО «Техноинвестпром» и ООО «О-Джи-Ти Групп»;
 
    u   счета-фактуры на получение ферротитина по договору между ООО «Техноинвестпром» и ООО «О-Джи-Ти Групп»;
 
    u   товарные накладные на приобретение ферротитана между ООО «Техноинвестпром» и ООО «О-Джи-Ти Групп»;
 
    u   доказательства оплаты за поставленный ферротитан по договорам между ООО «Технопроминвест» и ООО «О-Джи-Ти Групп», между ООО «Техноинвестпром» и ООО «О-Джи-Ти Групп».
 
    3.                Обеспечить представление истребованных п. 2 настоящего определения документов в срок до 16 сентября 2014г. в Арбитражный суд Удмуртской Республики по адресу: 426011 Удмуртская Республика,           г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, тел. (8-3412) 602-652 со ссылкой в сопроводительном документе на имя судьи Мухаметдиновой Г.Н. и номер дела А71-338/2013 (факс для предварительного направления информации (8-3412) 510-830).
 
    4.                Разъяснить ООО «О-Джи-Ти Групп», что в соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ истребованные доказательства представляются в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    При представлении копий документов в качестве доказательств, они должны быть заверены: «Копия верна», дата, подпись, расшифровка подписи.
 
    5.                Предложить ООО «О-Джи-Ти Групп» представить подлинники истребованных доказательств на обозрение суда.
 
    6.                Разъяснить сторонам, что согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья                                                        Г. Н. Мухаметдинова