Дата принятия: 08 июля 2011г.
Номер документа: А71-3367/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 3367/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» г. Ижевск
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» от 25 января 2011г., оформленного протоколом № 1, о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и об избрании нового генерального директора общества
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Создателев Сергей Анатольевич г. Волгоград
В судебном заседании участвовали:
от истца: Ищук А.А. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 25.11.2010
от ответчика: Трофимов А.В. (паспорт) – директор, протокол № 11 от 08.06.2009 г.
от третьего лица: не явился (почтовое уведомление № 36371 2 вручено 18.05.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «Росинвест» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» г. Ижевск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» от 25 января 2011г., оформленного протоколом № 1, о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и об избрании нового генерального директора общества.
Определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2011г. было удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер: Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска Удмуртской Республики запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» г. Ижевск (ОГРН 1043400780147, ИНН 3437010460), связанные с изменением сведений о лице, действующем без доверенности от имени ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» г. Ижевск, на основании решений, принятых на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» от 25 января 2011г., оформленных протоколом № 1, до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал, представив письменные пояснения по иску.
Истец полагает, что при проведении внеочередного общего собрания участников общества были нарушены требования Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и Устава ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод», а именно: уведомление о созыве на 25.01.2011 г. внеочередного общего собрания участников общества было направлено Создателевым С.А., который не является ни единоличным исполнительным органом общества, ни участником Общества; место проведения собрания не является местом нахождения единоличного исполнительного органа общества и местом государственной регистрации общества; решения приняты в отсутствие кворума и в нарушение порядка, предусмотренного п. 10.10. Устава общества.
Представитель ответчика Трофимов А.В., считающий себя генеральным директором общества на основании протокола общего собрания участников № 11 от 08.06.2009, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве (исх. б/н от 10.05.2011г.).
Третье лицо без самостоятельных требований, Создателев С.А., согласно отзыву на иск (л. д. 75-76), направленному в арбитражный суд, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обжалования решения внеочередного общего собрания участников общества от 25.01.2011г., предусмотренного ст. 43 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку 25.01.2011 в адрес ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» и ООО «Росинвест» им был направлен заказным письмом с уведомлением протокол внеочередного общего собрания участников общества от 25.01.2011.
Третье лицо явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в адрес суда письменные пояснения по существу иска.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 12 мая 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 12 мая 2011г. в 12:18:09, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 01 июля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о месте и времени заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
К материалам дела по ходатайству сторон приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
Согласно действующей редакции Устава общества, утвержденной решением общего собрания участников (протокол № 11 от 08 июня 2009г.), уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» г. Ижевск составляет 10 000 000 руб. 00 коп.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 28 марта 2011г.) участниками общества являются общество с ограниченной ответственностью «Росинвест» г. Ижевск и Создателев Сергей Анатольевич, владеющее по 50 % уставного капитала общества (что составляет 5 000 000 руб. 00 коп.); лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица – Трофимов Александр Викторович, генеральный директор общества.
21 января 2011г. в городе Волгоград было проведено внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод», оформленное протоколом № 1 от 25 января 2011г., согласно которому на нем присутствовал участник общества Создателев С.А., владеющий 50 % уставного капитала общества; по результатам голосования по вопросам повестки дня внеочередным общим собранием участников общества были приняты следующие решения: прекратить полномочия генерального директора ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» г. Ижевск Трофимова А.В. с 29.03.2011г.; избрать генеральным директором ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» г. Ижевск с 30.03.2011г. Создателева С.А.
Протокол внеочередного общего собрания участников общества № 1 от 25 января 2011г. подписан председателем собрания Создателевым С.А. и секретарем собрания Шабановым.
Истец, указывая на то, что не принимал участия в собрании, а принятые на нем решения, оформленные протоколом № 1 от 25 января 2011г., являются недействительными, поскольку при созыве и проведении собрания Создателевым С.А. были нарушены положения ст. ст. 35, 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Согласно обжалуемому протоколу № 1 от 25 января 2011г., подписанному председателем собрания Создателевым С.А. и секретарем собрания Шабановым А.В., истец, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» г. Ижевск, на внеочередном общем собрании не присутствовал, по вопросам повестки дня не голосовал, в связи с чем, правомерно обратился с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 32 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст.10.1 Устава общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» г. Ижевск высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
В соответствии со ст.10.4 Устава общества внеочередное собрание участников общества проводится в случаях, если его проведение требуют интересы общества и его участников.
В силу п. п. 2, 4 ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст.10.4 Устава общества внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества (генеральный директор) обязан в течение пяти дней с даты получения требования, рассмотреть его и принять соответствующее решение: либо о проведении такого собрания, либо об отказе в его проведении (если на то имеются установленные законом основания). В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания, оно должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.
В случае, если в течение установленного ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.
Согласно списку участников Общества по состоянию на 25.01.2011г., участниками общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» г. Ижевск являются два юридических лица - ООО «Союз-Минералойл» г. Михайловка Михайловского района Волгоградской области и ООО «Росинвест» г. Ижевск, обладающие по 50 % доли в уставном капитале общества, поэтому истец полагает, что Создателев С.А. на момент созыва внеочередного общего собрания не являлся ни единоличным исполнительным органом, ни членом ревизионной комиссии (ревизором), ни участником общества, следовательно, не мог выходить с инициативой о проведении внеочередного общего собрания.
Принимая во внимание, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республике находится неразрешенное гражданское дело А71-2749-2011-Г7 по исковому заявлению Создателева Сергея Анатольевича г.Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Минералойл» г.Михайловка Волгоградской области и к обществу с ограниченной ответственностью «Росинвест» о признании права собственности на долю в уставном капитале в размере 50 % от зарегистрированной величины уставного капитала, которое в порядке ст.49 АПК РФ истцом было изменено на требование о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале от 26.07.2009; то есть имеется неразрешенный спор о праве на 50% пакет акций; в то время как согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.03.2011) участниками общества вляются общество с ограниченной ответственностью «Росинвест» г.Ижевск и Создателев С.А., суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении настоящего спора следует руководствоваться общедоступными сведениями ЕГРЮЛ, согласно которым Создателев С.А. является участником общества с 50 % долей.
Таким образом, он вправе был выйти перед генеральным директором общества с инициативой о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» г. Ижевск.
В соответствии с п/п 4 п.2 ст.33 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и положений Устава общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» г.Ижевск, образование исполнительных органов общества, досрочное прекращение их полномочий является исключительной компетенций общего собрания участников общества (ст.10.2 Устава). В силу ч.2 ст.10.2 Устава общества все решения по вопросам деятельности общества принимаются его участниками единогласно.
Принимая во внимание, что истец, являющийся участником общества, на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефетеперерабатывающий завод» г. Ижевск не присутствовал, по вопросам повестки дня не голосовал, следовательно, принятые на нем решения, оформленные протоколом № 1 от 21.01.2011г., являются недействительными, поскольку приняты в отсутствие кворума.
Таким образом, уже одно это обстоятельство свидетельствует о том, что нарушения, допущенные при проведении оспариваемого собрания, являются существенными и в силу ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» являются недействительными.
Кроме того, пунктом 2.3 Устава Общества (протокол №11 от 08.06.2009г.) установлено, что местом его нахождения является: г. Ижевск, ул. Советска, 13 офис 307.
В то время, как согласно требованию о проведении внеочередного общего собрания акционеров от 26.12.2010г., собрание было проведено в г. Волгоград ул. Хрюкина, 60, что также является существенным нарушением прав истца, как участника общества, препятствующим участию в общем собрании Общества, поскольку местом государственной регистрации (местом нахождения истца) и местом регистрации (местом нахождения общества) является г. Ижевск.
Ходатайство Создателева С.А. о пропуске срока исковой давности судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.
Согласно представленному истцом протоколу осмотра письменных доказательств от 02.02.2011 г., составленному нотариусом города Ижевска Удмуртской Республики Петуховой Л.В., в почтовом конверте, на который ссылается Создателев С.А., как на доказательство направления 25.01.2011 оспариваемого протокола в адрес истца, общества с ограниченной ответственностью «Росинвест», и полученным истцом 28.01.2011, содержался не протокол № 1 внеочередного общего собрания участников общества от 25.01.2011, а заявление о принятии обеспечительных мер от 21.01.2011г. за подписью Создателева С.А. (на 2-х листах).
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять не с 28.01.2011, а с даты формирования «сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации», публикуемых в общедоступных источниках (сети Интернет), согласно которым соответствующие сведения в Инспекцию ФНС по Октябрьскому району г. Ижевска поступили 8 апреля 2011 г.
В соответствии с п. 4 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в действующей редакции) заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
Следовательно, истец, общество с ограниченной ответственностью «Росинвст», обратился в арбитражный суд с настоящим иском в пределах установленного законом срока исковой давности, а именно 12 апреля 2011 г.
Кроме того, в соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ст.44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик; в то время как заявивший о пропуске срока исковой давности Создателев С.А., ни тем, ни другим не является, поскольку привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований в порядке ст.51 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 6 000 руб. 00 коп. (6 000 руб. 00 коп. – за неимущественное требование, 2 000 руб. 00 коп. – за рассмотрение заявления об обеспечении иска, которое судом было удовлетвроено).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить исковые требования. Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» от 25 января 2011г., оформленные протоколом № 1, о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и об избрании нового генерального директора общества.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» г.Ижевск (ОГРН 1043400780147, ИНН 3437010460) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» г.Ижевск (ОГРН 1031800577038, ИНН 1831094105) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
