Дата принятия: 27 июня 2011г.
Номер документа: А71-3346/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-3346/2011
27 июня 2011 года Г16
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКар-Плюс» г. Ижевск (1061840038864, ИНН 1833040257)
к обществу с ограниченной ответственностью «Балезинский ЛПК» п. Балезино Удмуртской Республики (ОГРН 1091837000705, ИНН 1837006553)
о взыскании 250000 руб. 00 коп. долга, 21186 руб. 44 коп. неустойки по договору № 189 от 28.04.2010г., 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,
при участии представителей сторон:
от истца: Ившина М.М. по доверенности № 1-Д от 11.04.2011
от ответчика: не явились, уведомление № 47696 3 вручено 03.05.2011
Установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКар-Плюс» (далее ООО «СпецАвтоКар-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балезинский ЛПК» (далее ООО «Балезинский ЛПК») о взыскании 250000 руб. 00 коп. долга, 21186 руб. 44 коп. неустойки по договору № 189 от 28.04.2010г., 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.06.2011 объявлялся перерыв до 23.06.2011.
Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора был заключен договор № 189 от 28.04.2010, во исполнение обязательств истец произвел капитальный ремонт Дизельного погрузчика ДВ 1792.33. Ответчик обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 271186 руб. 44 коп. (250000 руб. 00 коп. долг, 21186 руб. 44 коп. неустойка).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
Определением суда от 26.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 26.04.2011 вручена ответчику 03.05.2011, что подтверждается почтовым уведомлением№ 47696 3.
Ответчик, получивший определение суда, согласно отметке в почтовом уведомление 26.04.2011, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 21.06.2011 не обеспечил.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между ООО «СпецАвтоКар-Плюс» (истец) и ООО «Балезинский ЛПК» (ответчик) заключен договор № 189 от 28.04.2010, по условиям которого истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту Дизельного погрузчика ДВ 1792.33, а ответчик - принять и оплатить(п. 1.1. договора).
На основании указанного договора истец выполнил работы по капитальному ремонту Дизельного погрузчика ДФ 1792.33 на сумму 250000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 046 от 17.05.2010.
В соответствии с условиями п. 2.2. договора ответчик производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 3 банковских дней с момента подписания договора (не позднее 12.05.2010).
Ответчик до настоящего момента выполненные истцом работы по капитальному ремонту Дизельного погрузчика ДВ 1792.33 не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 250000 руб. 00 коп.
Не исполнение ответчиком обязательств по оплате ремонта Дизельного погрузчика ДВ 1792.33 послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненной работы не исполнил, в результате чего сумма долга перед истцом составляет 250000 руб. 00 коп. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.03.2011.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4.1. договора № 189 от 28.04.2010 за просрочку оплаты истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 17.06.2010 по 15.04.2011 в сумме 21186 руб. 44 коп. из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер пени по расчету истца составляет 21186 руб. 44 коп.
Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору № 189 от 28.04.2010, выразившееся в неуплате в установленный срок выполненные работы, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 17.06.2010 по 15.04.2011 в сумме 21186 руб. 44 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки обоснованы, подтверждены материалами дела, и на основании статей 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 271186 руб. 44 коп. из которых 250000 руб. 00 коп. долг, 21186 руб. 44 коп. неустойка.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены договор на оказание услуг № 11 от 07.04.2011, расходный кассовый ордер № 0124 от 22.06.2011 на сумму 10000 руб. 00 коп.
На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 10000 руб. 00 коп.
С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балезинский ЛПК» (ОГРН 1091837000705, ИНН 1837006553) пст. Балезино, Балезинский район, Удмуртской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоКар-Плюс» (1061840038864, ИНН 1833040257) г. Ижевск, Удмуртской Республики 271186 руб. 44 коп. в том числе 250000 руб. 00 коп. долга, 21186 руб. 44 коп. неустойки, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 8423 руб. 72 коп., 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
