Решение от 22 июня 2011 года №А71-3345/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                               Дело №А71-3345/2011
 
    22июня  2011 года                                                                                               Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен   22 июня  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» г. Ижевск, Удмуртская Республика (ОГРН 1071840004059, ИНН 1824040482)
 
    к индивидуальному предпринимателю Колупаевой Анастасии Павловне г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 304182826700059, ИНН 182808614802)
 
    о взыскании 13086 руб. 73 коп. долга, 1219 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2088 руб. 60 коп. судебных расходов,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Миронова О.Н. – по доверенности б/н от 10.05.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 39128 0 вручено 20.04.2011
 
 
    Ус т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» г. Ижевск, Удмуртская Республика обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Колупаевой Анастасии Павловне г. Воткинск, Удмуртская Республика о взыскании 13086 руб. 73 коп. долга, 1219 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2088 руб. 60 коп. судебных расходов.
 
    В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.06.2011 объявлялся перерыв до 17.06.2011.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: истец поставил ответчику молочную продукцию по накладным на общую сумму 13086 руб. 73 коп.  В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленную продукцию за ответчиком образовалась 13086 руб. 73 коп. задолженности, которую истец и просит взыскать.  Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 1219 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 15.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 15.04.2011 вручена ответчику  20.04.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 39128 0.
 
    Ответчик, получивший  определение суда, согласно отметке в почтовом уведомлении  20.04.2011, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 15.06.2011 не обеспечил.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар на сумму 13086 руб. 73 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными: № 19514 от 11.11.2009, № 20556 от 19.11.2009, № 20823 от 21.11.2009, № 21003 от 23.11.2009, № 21274 от 25.11.2009, № 21538 от 27.11.2009, № 21831 от 30.11.2009, № 22108 от 02.12.2009, № 22370 от 04.12.2009, № 22661 от 07.12.2009, № 22959 от 09.12.2009.
 
    Накладные содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном статьями 161, 432, 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной молочной продукции послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, чтообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 13086руб. 73коп., ответчиком не оспаривается.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 02.04.2010 по 07.04.2011 в размере 1219 руб. 88 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты молочной продукции, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1219руб. 88 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 14306 руб. 61 коп., из которых 13086 руб. 73 коп. долг и 1219 руб. 88 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки,в размере 2000 руб. 00 коп. связанные с оплатой услуг представителя, 88 руб. 60 коп.  коп.  связанные с оплатой почтовых расходовна отправку претензии ответчику. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены: договор поручения от 10.02.2011,  расходный кассовый ордер № 141 от 05.04.2011 на сумму 2000 руб. 00 коп., доверенность б/н от 10.05.2011,  почтовая квитанция № 3553230 от 17.11.2010 на сумму 88 руб. 60 коп. 
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещение судебных издержек,связанных с оплатой услуг представителя,  в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    Требование относительно потовых расходов (направление претензионного письма) удовлетворению не подлежит, поскольку между истцом и ответчиком соглашение о претензионном порядке урегулирования спора отсутствует.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с предпринимателя Колупаевой Анастасии Павловны (ОГРН 304182826700059, ИНН 182808614802) г. Воткинск, Удмуртской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН 1071840004059, ИНН 1824040482)  г. Ижевск, Удмуртской Республики 14306 руб. 61 коп. в том числе 13086 руб. 73 коп. долга, 1219 руб. 88 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        В.Н. Козленко