Дата принятия: 28 июня 2011г.
Номер документа: А71-3343/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-3343/2011
28июня 2011 года Г16
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Климат» г. Ижевск (ОГРН 1071840004323, ИНН 1833044597)
к обществу с ограниченной ответственностью «Фоампласт» в лице Ижевского филиала ООО «Фоампласт» г. Ижевск (ОГРН 1033801750465, ИНН 3810005468)
о взыскании 16215 руб. 70 коп. долга, 716 руб. 19 коп. процентов за пользование денежными средствами, с последующим их начислением до фактического исполнения обязательств и возмещение судебных расходов
при участии представителей сторон:
от истца: Крюков В.И . – по доверенности б/н от 01.12.2009
от ответчика: не явились, уведомления № 47698 7, № 47699 4 возвращены
Ус т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Климат» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фоампласт» в лице Ижевского филиала ООО «Фоампласт» о взыскании 16215 руб. 70 коп. долга, 716 руб. 19 коп. процентов за пользование денежными средствами, с последующим их начислением до фактического исполнения обязательств и возмещение судебных расходов.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.06.2011 объявлялся перерыв до 24.06.2011.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: истец поставил ответчику воздуховоды и фасонные части из оцинковки по накладной. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленную продукцию за ответчиком образовалась 16215 руб. 70 коп. задолженности, которую истец и просит взыскать. Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 716 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
Определением суда от 29.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 29.04.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не вручена, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
В соответствие со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, истец передал ответчику воздуховоды и фасонные части из оцинковки на сумму 50165 руб. 70 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 332 от 09.07.2010.
Накладная содержит наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном статьями 161, 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Платежным поручением № 163 от 05.07.2010 ответчик перечислил на расчетный счет истца предварительную сумму оплаты в размере 33950 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 1 от 11.01.2011) с требованием об оплате оставшейся суммы долга, что оставлена им без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного воздуховода и фасонных частей из оцинковкипослужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 16215руб. 70коп., ответчиком не оспаривается.
Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.07.2010 по 28.02.2011 в размере 716 руб. 19 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 716руб. 19 коп.
Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 16931 руб. 89 коп., из которых 16215 руб. 70 коп. долг и 716 руб. 19 коп. проценты за пользование денежными средствами.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки,в размере 3000 руб. 00 коп. связанные с оплатой услуг представителя. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 11.01.2011, расходный кассовый ордер № 135 от 24.06.2011 на сумму 3000 руб. 00 коп., доверенность б/н от 01.12.2009.
На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещение судебных издержек,связанных с оплатой услуг представителя, в размере 3000 руб. 00 коп.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фоампласт» в лице Ижевского филиала (ОГРН 1033801750465, ИНН 3810005468) г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Климат» (ОГРН 1071840004323, ИНН 1833044597) г. Ижевск 16931 руб. 89 коп. из которых 16215 руб. 70 коп. долг, 716 руб. 19 коп. проценты за пользование денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 3000 руб. 00 коп. судебных издержек. Взыскание процентов производить от суммы долга по ставке рефинансирования равной 7,5 %, начиная с 28.02.2011г, по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
