Решение от 23 августа 2011 года №А71-3339/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
E-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Ижевск
 
    23 августа2011г.                                                        Дело А71-3339/2011
 
    Г22
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  29 июля 2011г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  23 августа2011г.
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевскк Товариществу собственников жилья «Советская, 120», г.Сарапул о взыскании 620 937,52  руб., в том числе: 532 635,16 руб. долга по договору теплоснабжения  № 578 от 1.01.2009г., 88 302,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга и встречному искуТоварищества собственников жилья «Советская, 120», г.Сарапул кОбществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск о взыскании 166 881,37руб. неосновательного обогащения и процентов 24 806,03руб.
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца- Арефьева Е.В., доверенность от  15.04.2011г., Зубков С.Л. дов. от 30.12.2010
 
    от ответчика – Сухова С.С., доверенность от 29.04.2011г.
 
 
 
 
    Установил:Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевскобратилось в суд с иском  к Товариществу собственников жилья «Советская, 120», г.Сарапул о взыскании 620 937,52  руб., в том числе: 532 635,16 руб. долга по договору теплоснабжения  № 578 от 1.01.2009г., 88 302,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, проситдолг 532 635,16руб. и проценты 70 352,57руб. с последующим их начислением,  что принято судом на основании ст.49 АПК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства судом на основании ст.132 АПК РФ принято встречное исковое заявлениеТоварищества собственников жилья «Советская, 120», г.Сарапул кОбществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск о взыскании 201 424,10руб.. в т.ч. 176 491,54руб. неосновательного обогащения и процентов 24 932,56руб.
 
    В результате уточнения размера требований по встречному иску, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ, сумма встречного иска составила 166 881,37руб. неосновательного обогащения, проценты 24 806,03руб.
 
    Ответчик возражает против иска, ссылаясь на то, что истцом необоснованно начисляется сумма с НДС, неверно применялся в 2007 году тариф на тепловую энергию к ГВС.
 
    Истец возражает против встречного иска, ссылаясь на обоснованное начисление НДС на стоимость отпущенных энергоресурсов, а также на пропуск срока исковой давности по требованиям до 6.07.2008г.
 
    Как следует из материалов дела,  истец, ссылаясь на договор теплоснабжения№ 578 от 1.01.2009, заключенный сторонами,просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную ответчиком тепловую энергию за периодс января 2009 года по декабрь 2010годав сумме  532 635,16руб.и проценты 70 352,57руб. за период с 29.11.2009 по 28.07.2011.
 
    Во встречном иске ТСЖ «Советская, 120» просит взыскать сумму неосновательного обогащения 166 881,37руб. в результате неправильной оплаты ответчиком стоимости потребленных энергоресурсов с НДС по платежным поручениям за период с 30.01.2008 по 28.01.2010.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца по основному иску подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении встречного иска следует отказатьв связи со следующим.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.      
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Требования истца по основному иску в части взыскания долга подлежат удовлетворению в сумме 365 504,37руб.
 
    Требования истца в указанной сумме подтверждены представленными в дело документами, в т.ч. договором, счетами-фактурами, актами приема-передачи, расчетами потребленной тепловой энергии,  доказательствами вручения счетов-фактур и актов.
 
    Факт потребления тепловой энергии ответчиком не отрицается.
 
    В остальной сумме требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
 
    Истцом при проведении расчетов с ответчиком за услуги теплоснабженияв 2008-2010г.г. применялись тарифы,утвержденные соответствующими Постановлениями РЭК УР на тепловую энергию для потребителей ООО "Удмуртские коммунальные системы (без НДС).
 
    При этом для расчетов за соответствующие услуги с населением отдельный тариф не устанавливался.
 
    Согласно пункту 15Правил N 307, принятых Правительством Российской Федерации на основании статьи 157Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы, в т.ч.за горячее водоснабжение и отопление  рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья (управляющая компания), расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем услуг горячего водоснабжения, отопления осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    Таким образом, при расчетах истца с ответчиком (являющимся исполнителем коммунальных услуг) за горячую воду и отопление должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
 
    В силу пунктов 1, 6 статьи 168Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
 
    При расчетах между ответчиком и истцом (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствовали основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов.
 
    Таким образом, расчет истцом суммы задолженности ответчика за услуги горячего водоснабжения и отопления с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует вышеуказанным нормам Налогового кодексаРоссийской Федерации, Жилищного кодексаРоссийской Федерации, ПравилN 307.
 
    Возражения ответчика о том, что истцом неверно в 2007 году применен тариф на ГВС отклонены в связи с тем, что из представленных в дело документов, в частности, расчетов истца, акта сверки за период с 1.01.2007 по 22.07.2011, платежных поручений ответчика с указанием в назначении платежа договора без указания периода платежа, с указанием в назначении платежа по шести платежным поручениям одного и того же несуществующего счета (т.е. указанные платежи истец мог относить в погашение долга в календарной очередности), следует, что истцом не предъявляется задолженность за 2007 год.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 70 352,57руб., исчисленные за указанный истцом в иске период  от суммы долга с НДС подлежат удовлетворению в сумме 48 277,27руб.,поскольку просрочка в оплате подтверждается материалами дела, факт просрочки ответчиком не опровергнут, сумма процентов определена истцом в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ.
 
    В остальной сумме требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку исчислены истцом от суммы НДС.
 
    В связи с изложенным требования истца по основному иску подлежат удовлетворению в сумме  365 504,37руб. долга, 48 277,27руб.процентов с последующим их начислением на основании ст.ст.307,309,310,395 ГК РФ, договора, заключенного сторонами.
 
    В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать на основании вышеизложенных норм налогового законодательства и Правил 307.
 
    Требования по встречному иску удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
 
    ТСЖ «Советская,20» просит взыскать сумму неосновательного обогащения, считая неосновательным обогащением ООО «УКС» сумму НДС, уплаченную ТСЖ за 2008-2010 в сумме за потребленные энергоресурсы.
 
    В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 13 Налогового Кодекса РФ налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам.
 
    В соответствии со статьей 8 НК РФ  под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
 
    В главе 21 Налогового кодекса РФ предусмотрены особенности исчисления и порядок уплаты налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно статье 168 НК РФ  при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4и 5 статьи 161настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.
 
    Истец по встречному иску не доказал, что ООО «УКС» неосновательно обогатилось на сумму НДС, уплаченную ТСЖ «Советская,120» по платежным поручениям за 2008-2010 годы.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина  по основному  иску относится  на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, по встречному иску на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1.Взыскать с Товарищества собственников жилья «Советская, 120», г.Сарапул(ОГРН 1051801442626)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876)413 781,64руб., в т.ч. 365 504,37руб. долга, 48 277,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов  от суммы долга, по действующей ставке рефинансирования, начиная с 29.07.2011 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 10334,29руб.
 
    2. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
 
    3.Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) из бюджета РФ госпошлину 2243,96руб.
 
    4. В удовлетворении встречного иска отказать.
 
    5.Возвратить Товариществу собственников жилья «Советская, 120», г.Сарапул(ОГРН 1051801442626) из бюджета РФ госпошлину 277,86руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                       Сидоренко О.А.