Дата принятия: 28 июня 2011г.
Номер документа: А71-3338/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-3338/2011
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «СарБИ», г. Сарапул
к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплектМаркет», г. Сарапул
о взыскании 166935 руб. 00 коп. долга, 2472 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,
в присутствии представителей сторон:
истца: Милютина О.А. по доверенности от 11.01.2011;
ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «СарБИ», г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплектМаркет», г. Сарапул о взыскании 169407 руб. 43 коп., в том числе 166935 руб. 00 коп. долга, 2472 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным.
В судебном заседании 01.06.2011 истцом был представлен договор поставки № 10 СК/10 от 01.06.2010, во исполнение условий которого истцом ответчику поставлялся товар по товарным накладным, приобщенный к материалам дела, заявлено ходатайство о переходе с процентов на пени с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, и увеличении размера исковых требований до 187846 руб.63 коп., из которых 166935 руб.00 коп. долг, 20911 руб. 63 коп. пени.
Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В настоящем судебном заседании представительистца исковые требования поддержал в полном объёме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 01 июня 2010 года между сторонами спора заключен договор поставки № 10 СК/10, во исполнение условий которого истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) принял товар на общую сумму 181766 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных № 68 от 27.01.2011, № 59 от 26.01.2011, № 51 от 24.01.2011, № 2083 от 13.12.2010, № 2018 от 29.11.2010, подписанных представителем ответчика по доверенности.
Согласно п. 4.3. договора оплата за товар производится в порядке 100 % предоплаты.
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, в результате чего с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в размере 166935 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Помимо основного долга, истец в соответствии с п. 5.2. договора поставки просит взыскать с ответчика пени в сумме 20911 руб. 63 коп., рассчитанные за период с 02.12.2010 по 01.06.2011, исходя из суммы долга и ставки пени 0,1 % за каждый день просрочки, согласно представленному расчету.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В п. 5.2. договора поставки № 10 СК/10 от 01.06.2010 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет пени ответчиком суду не представлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования правомерными и в силу условий договора поставки № 10 СК/10 от 01.06.2010, ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 187846 руб. 63 коп., из которых 166935 руб. 00 коп. долг, 20911 руб. 63 коп. пени.
Требование истца о последующем начислении пени по день фактической оплаты основного долга, суд признал необоснованным, поскольку гражданским законодательством такая возможность не предусмотрена.
Учитывая принятое по делу решение, принимая во внимание предоставление истцу при приеме искового заявления к производству отсрочки по оплате государственной пошлины (определение от 18.04.2011), увеличение размера исковых требований, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6653 руб. 40 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектМаркет», г. Сарапул:
1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СарБИ», г. Сарапул 166935 руб. 00 коп. долга, 20911 руб. 63 коп. пени, всего 187846 руб. 63 коп.
1.2. в доход федерального бюджета 6653 руб. 40 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин
