Решение от 02 августа 2011 года №А71-3336/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                         Дело  №  А71-3336/2011
 
    Г29
 
    02 августа 2011 года   
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 августа 2011 года
 
     
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Удмуртский  Пенсионный банк» в  лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТехСбыт», г.Ижевск о  взыскании 51 000руб. долга, процентов за пользование кредитом,  неустойку.
 
    в присутствии представителей:
 
    от истца – Кузнецов А.М. представитель по доверенности от 28.07.2010.
 
    от ответчика – не явился (ув.№ 15171, возврат почтовой корреспонденции).
 
установил:
 
    Иск первоначально заявлен о взыскании с ответчика 51 000руб. долга, процентов за пользование кредитом,  неустойку.
 
    В предварительном судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об увеличении размера исковых требований в части долга до суммы 34 000 000 руб., в части процентов за пользование кредитом за период с 25.02.10 по 30.09.10 до суммы 4 694 794 руб. 51 коп., в части задолженности за открытие и ведение ссудного счета до суммы 238 000 руб., в части неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.06.10 по 04.02.11 до суммы 9 240 547 руб. 95 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № 82371 от 19.02.10 (далее -  кредитный договор).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора истец предоставил ответчику кредиты в сумме 34 000 000 руб. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 20 процентов  годовых.
 
    Кредиты были выданы ответчику 19.02.09 в сумме 30 530 000 руб. и 25.02.10 в сумме 3 470 000 руб. путем зачисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями платежных поручений № 129315 от 19.02.10 и № 163389 от 25.05.10 и выписками со счета ответчика.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик обязан возвратить истцу сумму  кредита в срок 17.02.11, а  также согласно п.2.2.2. кредитного договора уплатить истцу проценты за пользование кредитом в срок с 27 по последний рабочий день каждого месяца.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный кредитным договором срок сумму кредита не вернул, проценты за пользование кредитом не уплатил, плату за открытие и ведение ссудного счета не внес, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 34 000 000 руб. основного долга, 4 694 794 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом за период с 25.02.10 по 30.09.10,  238 000 руб. задолженность за открытие и ведение ссудного счета, 9 240 547 руб. 95 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.06.10 по 04.02.11.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 34 000 000 руб. основного долга, 4 694 794 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом,  238 000 руб. задолженность за открытие и ведение ссудного счета, 9 240 547 руб. 95 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 34 000 000 руб. долга, 4 694 794 руб. 51 коп. процентов,  238 000 руб. задолженность за открытие и ведение ссудного счета, 9 240 547 руб. 95 коп. неустойки законны, обоснованны, подтверждены надлежащими доказательствами (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309-310, 330, 348, 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.
 
    При увеличении размера исковых требований госпошлина истцом не была доплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСбыт», г.Ижевск ОГРН 1061840041306:
 
    1.1. в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртский  Пенсионный банк» в  лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Ижевск ОГРН 1021800001310, 34 000 000 руб. долга, 4 694 794 руб. 51 коп. процентов,  238 000 руб. задолженность за открытие и ведение ссудного счета, 9 240 547 руб. 95 коп. неустойки,  2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;
 
    1.2. в доход федерального бюджета 198 000 руб. госпошлины.   
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                   А.М. Ходырев