Дата принятия: 10 июня 2011г.
Номер документа: А71-3333/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3333/2011
10 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Ростин», г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Кучумову Руслану Хамдисовичу, РТ, г. Агрыз
о взыскании 94793 руб. 48 коп. долга, процентов, пени.
При участии:
от истца: Олексюк Н.П. - представитель по доверенности от 25.04.2011г.
от ответчика: не явились (возврат почты)
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ростин», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кучумову Руслану Хамдисовичу, РТ, г. Агрыз о взыскании 94793 руб. 48 коп. долга, процентов, пени.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом.
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «отказ адресата от получения».
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании, лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.01.2010г. между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №247/1, по условиям которого истец обязался продать, а ответчик принять и оплатить товар (п. 1.1 договора)
В порядке п. 5.1 договора товар оплачивается в течение пяти банковских дней с момента получения товара и подписания накладной.
В случае просрочки платежа за товар ответчик несет ответственность в размере 0,2% от суммы неоплаты за каждый день просрочки, на основании письменного требования истца или решения Арбитражного суда (п. 6.1. договора).
В случае невозможности урегулирования споров и разногласий их разрешение производится в Арбитражном суде по месту нахождения Продавца (п. 7.2 договора).
Согласно п. 10.1 и п. 10.2 договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров.
В период действия договора ответчик не оплатил полученный товар по товарным накладным №№ 3108, 3352, 3353, 3354 на общую сумму 56956 руб. 27 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму долга в размере 56956 руб. 27 коп. (л.д. 18), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате товара послужило истцу основанием обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании 56956 руб. 27 коп. долга, 35402 руб. 36 коп. пени, 2434 руб. 85 коп. процентов, а также 1700 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела (1500 руб. 00 коп. услуги по составлению искового заявления и 200 руб. 00 коп. расходы по получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика).
Исследовав представленные документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик доказательств погашения задолженности в каком-либо размере суду не представил, заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца по взысканию долга документально подтверждены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктами 10.1 и 10.2 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования спора.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 18) с требованием погасить сумму долга в размере 56956 руб. 27 коп.
Поскольку при направлении ответчику претензии, истец заявил требование о погашении только суммы долга, то в силу п. 2 ст. 148 АПК РФ требование о взыскании пени и процентов суд оставляет без рассмотрения.
В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена
обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, истцом представлено платежное поручение № 611 от 09.03.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. – плата за предоставление сведений из ЕГРИП в отношении ответчика, договор на оказание услуг от 04.04.2011г., акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.04.2011г. по составлению искового заявления о взыскании суммы долга с ИП Кучумова Р.Х., расходный кассовый ордер № 248 от 08.04.2011г. на сумму 1500 руб. 00 коп.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 2278 руб. 25 коп. и судебные издержки в размере 1700 руб. 00 коп.
В связи с оставлением требования о взыскании пени и процентов без рассмотрения, истцу следует выдать справку на возврат госпошлины в размере 1589 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст.110, п. 2 ст. 148, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кучумова Руслана Хамдисовича, РТ, г. Агрыз в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростин», г. Ижевск 56956 руб. 27 коп. долга, 2278 руб. 25 коп. возмещение расходов по госпошлине и 1700 руб. 00 коп. судебных издержек.
2. Требование по взысканию пени и процентов оставить без рассмотрения.
3. Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 1589 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Н.Волкова.
