Дата принятия: 17 мая 2011г.
Номер документа: А71-3332/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3332/2011
17 мая 2011г. А25
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «Таттелеком», филиал в г.Нижнекамск,
к ООО «Смарт», г.Ижевск
о взыскании 11370,68руб.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Таттелеком» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Смарт» 11370руб.68коп., в том числе, 5685руб. 34коп. долга за услуги передачи данных и 5685руб.34коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг.
Ответчик отзыв на заявление не представил.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие в суд не поступило, суд завершил предварительное заседание 17.05.2011г. и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2009г. № 4-1436, по которому истец обязался предоставлять ответчику услуги по передаче данных, а ответчик обязался их оплачивать (п.1.1).
Оказанные истцом услуги в период с 01.01.2009г. по 12.02.2009г. в сумме 5685руб.34коп. ответчик не оплатил. Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела актами выполненных работ, счетами-фактурами, отчетами о предоставленных услугах, накопительными ведомостями.
Согласно пункту 3.8 договора от 01.01.2009г. № 4-1436 оплата услуг должна осуществляться ответчиком не позднее срока, указанного в счете.
В соответствии со счетом от 28.02.2009г. № 1851-10.2 ответчик обязан был оплатить 5685руб.34коп. в срок до 20.03.2009г.
Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг.
В соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Каких-либо возражений ответчик по делу не представил.
Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части задолженности подлежат удовлетворению.
За несвоевременную оплату оказанных услуг истец обоснованно на основании п.75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32, начислил ответчику неустойку в сумме 5685руб.34коп. за период с 21.03.2009г. по 15.02.2001г.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Смарт», ОГРН 1081832004693, в пользу ОАО «Таттелеком», ОГРН 1031630213120, 5685руб.34коп., 5685руб.34 коп. неустойки и 2000руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А.
