Дата принятия: 24 июня 2011г.
Номер документа: А71-3326/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3326/2011
24 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ф.Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Центр Торговых Технологий», г. Ижевск,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс», г. Ижевск,
о взыскании 12689 руб. 07 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара по товарным накладным № 1408 от 28.11.2008г. и № 465 от 16.04.2009г.
при участии в заседании:
от истца – не явился, заявление в порядке ст. 156 АПК РФ
от ответчика – не явился, возврат почты
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Торговых Технологий», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс», г. Ижевск о взыскании 12689 руб. 07 коп., в том числе 11446руб.34коп. долга и 1242руб.73коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара по товарным накладным № 1408 от 28.11.2008г. и № 465 от 16.04.2009г.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в письменном виде на иск не представил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная судом по юридическому адресу ответчика в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и по истечении срока хранения возвращена в суд.
В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения копии судебного акта, либо, несмотря на почтовое извещение, не явился за его получением, а так же в случае отсутствия адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя в порядке ст.156 АПК РФ.
Дело в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав доводы истца, рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, ООО «Центр Торговых Технологий» г.Ижевск осуществило поставку товара в адрес ООО «Барс», г.Ижевск по накладным № 1408 от 28.11.2008г. на сумму 10 916, 34 руб. (л.д.15) и № 465 от 16.04.2009г. на сумму 530, 00 руб. (л.д.15).
Однако ООО «Барс» оплату за поставленный товар по разовым сделкам не произвел, сумма задолженности перед ООО «Центр Торговых Технологий» за поставленный товар по указанным накладным составила 11 446, 34 руб.
Претензия исх. № 77от 06.09.2010г., направленная Истцом в адрес Ответчика, оставлена последним без внимания (л.д.17).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Пунктом 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Факт поставки товара ответчику на сумму 11 446, 34 руб. подтвержден представленными в материалы дела накладными (л.д.15-16).
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За ненадлежащее исполнение обязательств по разовым сделкам истец начислил и предъявил к взысканию предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 242, 34 руб. за период с 28.11.2008г. по 06.09.2010г. исходя из ставки рефинансирования Центрабанка РФ (л.д.6).
Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявленные истцом требования документально подтверждены, то в силу ст. ст. 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1.Требования истца удовлетворить.
2.Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Барс», г. Ижевск, (ОГРН 1051800640737) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Торговых Технологий», г. Ижевск, (ОГРН 1061841048114) денежные средства в сумме 12689руб.07коп., в том числе 11446руб.34коп. долга и 1242руб.73коп. процентов , а также 2000руб. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской
Республикипри условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
