Решение от 01 июля 2011 года №А71-3324/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-3324/2011
 
    01 июля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года
 
    Полный текст решения  изготовлен 01 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Центр торговых технологий», г.Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «УралМолПромСнаб», г.Ижевск
 
    о взыскании долга и процентов,
 
    при участии в заседании представителя истца по доверенности от 01.05.2011 Нуриевой Л.Ф., в отсутствие представителя ответчика (уведомление №42606737398401),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Центр торговых технологий» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с ООО «УралМолПромСнаб» 41740 руб. долга и 2819 руб. 75 коп. процентов, с учетом удовлетворенного судом в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) ходатайства об уточнении предмета иска.
 
    Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не направил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст.ст.123, 156 АПК РФ).
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.09.2007 № ТО-113, согласно которому истец оказывал ответчику работы по техническому обслуживанию оборудования (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с  пунктом 2.1. договора оплата стоимости услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца.
 
    Предъявленные к оплате акты  выполненных работ (л.д.12-16) ответчик не оплатил. Сумма задолженности составила 41740 руб.
 
    В связи с неуплатой долга истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2009 по 07.09.2010 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 процентов годовых в сумме 2819 руб. 75 коп.  
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке долг не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 41740 руб. долга, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 01.09.2007 № ТО-113, актами выполненных работ (л.д. 12-1).
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2009 по 07.09.2010 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 процентов годовых в сумме 2819 руб. 75 коп.   
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами».
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралмолпромснаб», ОГРН 1021801167618, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Торговых Технологий», ОГРН 1061841048114, 41740руб. долга, 2819руб.75коп. процентов и 2000рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Бушуева Е.А.